Приговор № 1-390/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-390/2025

Дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Князевой Е.С., Гориной Л.Э.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Салимуллина Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время суток, но не позднее 14 часов 32 минут, ФИО4, находясь на территории Устиновского района г. Ижевска, обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, выпущенную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя последнего -Дата- в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путем оплаты товаров и услуг в коммерческих организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 14 часов 32 минут по 15 часов 56 минут -Дата-, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2690 рублей 89 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», путем совершения оплаты товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих коммерческих организациях:

- -Дата- не позднее 14 часов 33 минут в общественном транспорте г. Ижевска с остановки общественного транспорта «Карлутская набережная» по ул. Ленина г. Ижевска по направлению транспорта из центра города на сумму 35 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 14 часов 45 минут в общественном транспорте г. Ижевска с остановки общественного транспорта «Больница» по ул. Ленина г. Ижевска по направлению транспорта из центра города на сумму 35 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 15 часов 10 минут в магазине «Магазин постоянных распродаж» по адресу: ... на сумму 761 рубль 89 копеек;

- -Дата- не позднее 15 часов 20 минут в магазине «Садовый №1» по адресу: ... на сумму 1398 рублей 00 копеек;

- -Дата- не позднее 15 часов 31 минуты в торговом ларьке «Овощи Фрукты», расположенном вблизи ..., на сумму 443 рубля 00 копеек;

- -Дата- не позднее 15 часов 56 минут в общественном транспорте г. Ижевска, следовавшего с остановки общественного транспорта «Аптека» по ул. Дзержинского г. Ижевска до остановки общественного транспорта «Администрация Индустриального района» по Воткинскому шоссе г. Ижевска, на сумму 18 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2690 рублей 89 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2690 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО4. вину в предъявленном обвинении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, суду показала, что в -Дата-, точную дату не помнит, в дневное время около магазина «Чижик», расположенного на ..., обнаружила банковскую карту, подняла ее, после чего решила ею воспользоваться при совершении покупок в магазинах «Магазин постоянных распродаж» и «Садовый», расположенных в ..., где приобрела бытовые товары, удобрение и горшки для цветов, в овощном ларьке, который находится рядом, где купила фрукты, а также при оплате трех поездок в общественном транспорте. При этом, оплату товаров и проезд в транспорте совершала вышеуказанной найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. С суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен ею потерпевшему в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО4 указала на магазин «Садовый №1», расположенный в ..., на «Магазин постоянных распродаж», расположенный в ..., на торговый ларек «Овощи фрукты», расположенный по адресу: ..., в которых она -Дата- незаконно совершала оплаты по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д.95-100).

Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав показания свидетеля, материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО4 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя, карта была дебетовой, имела бесконтактный способ оплаты, уведомления на мобильном телефоне подключены не были. -Дата- в утреннее время перед работой он отправился в магазин «Чижик», расположенный по адресу: ..., приобрести продукты, покупку оплатил вышеуказанной банковской картой. Потратил он около 1000 рублей, на карте оставалось примерно 5-6 тысяч рублей. Днем еще раз пошел в магазин, но обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты, после чего он открыл мобильное приложение «Сбербанк» в своем мобильном телефоне, где увидел списания, которых он не совершал, на общую сумму 2690 рублей 89 копеек. После этого оставшиеся на счете денежные средства он перевел на другой свой банковский счет, а банковскую карту заблокировал. Причиненный ему материальный ущерб возмещен ФИО4 в полном объеме, также ею принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Ижевску, следует, что по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 за -Дата-, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлены магазины и коммерческие организации, где были произведены незаконные оплаты по банковской карте потерпевшего, получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магазин постоянных распродаж», «Садовый №1», расположенных по адресу: ..., а также копии кассовых чеков магазина «Магазин постоянных распродаж» (ИП ФИО1) на сумму 761 рубль 89 копеек и магазина «Садовый №1» (ИП ФИО2) на сумму 1398 рублей 00 копеек. Также, им установлен торговый ларек «Овощи фрукты», расположенный по адресу: ..., где видеозапись не ведется. Кроме того, установлено, что лицом, которое совершало оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, является ФИО4 и, что последнюю оплату она совершила за проезд с остановки общественного транспорта «Аптека» г. Ижевска (л.д.55-56).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, из которого следует, что Потерпевший №1 обнаружил пропажу банковской карты, с которой совершены списания денежных средств (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Магазин постоянных распродаж», расположенного по адресу: ..., зафиксированы обстановка и место преступления, ничего не изъято (л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Садовый №1», расположенного по адресу: ..., зафиксированы обстановка и место преступления, ничего не изъято (л.д.13-16);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого произведен осмотр помещения торгового ларька «Овощи фрукты», расположенного вблизи ..., зафиксированы обстановка и место преступления, ничего не изъято (л.д.17-20);

распиской от -Дата-, из которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 2700 рублей в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.46);

протоколом выемки от -Дата-, согласному которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Магазин постоянных распродаж» и «Садовый №1», расположенных в ..., копия кассового чека магазина «Магазин постоянных распродаж» на сумму 761 рубль 89 копеек, копия товарного чека магазина «Садовый №1» на сумму 1 398 рублей 00 копеек (л.д.58-60);

протоколом осмотра документов от -Дата-, согласно которому осмотрены:

1) выписка по карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, содержащая информацию о произведенных списаниях по банковской карте (счет №) за период с -Дата- по -Дата-:

- -Дата- 15:09:32 - 761 рубль 89 копеек;

- -Дата- 15:19:11 - 1398 рублей 00 копеек;

- -Дата- 15:30:48 - 443 рубля 00 копеек;

- -Дата- 14:32:05 - 35 рублей 00 копеек;

- -Дата- 14:44:47 - 35 рублей 00 копеек;

- -Дата- 15:55:24 - 18 рублей 00 копеек;

2) выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, содержащая информацию о произведенных списаниях за период с -Дата- по -Дата-:

- -Дата- в 15:55 транспорт Ipopat_TPP Izhevsk Rus операция по карте № на сумму 18,00;

- -Дата- в 14:44 транспорт Izhget_TPP Izhevsk Rus операция по карте № на сумму 35,00;

- -Дата- в 14:32 транспорт Izhget_TPP Izhevsk Rus операция по карте № на сумму 35,00;

- -Дата- в 15:30 супермаркеты Evo_Frukty Ovoshhi Izhevsk Rus операция по карте № на сумму 443,00;

- -Дата- в 15:19 все для дома Sadovyj 1 Izhevsk Rus операция по карте № на сумму 1398,00;

- -Дата- в 15:09 все для дома MPR Izhevsk Rus операция по карте № на сумму 761,89;

3) сведения ПАО «Сбербанк, содержащие информацию о банковском счете № на имя Потерпевший №1, открытом в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: ....;

4) сведения по банковской карте № ПАО «Сбербанк», согласно которой тип карты: дебетовая, срок действия 08/2029, владелец Потерпевший №1;

5) кассовый чек от -Дата- из магазина «Магазин постоянных распродаж» (ИП ФИО1), расположенного по адресу: ..., на приобретение товаров (скраб для тела, бальзам для волос, салфетки влажные, лимонная кислота, средство для прочистки труб, препарат «Карбофос», кисели клубника-банан, мандарин-лимон, вишня-лимон, брусника-малина) на сумму 761 рубль 89 копеек;

6) товарный чек № от -Дата- из магазина «Садовый №1» (ИП ФИО2), расположенного по адресу: ... на приобретение товаров (горшок Камея 1,4 л в количестве 5 штук, грабли четырехзубые в количестве 2 штук) на сумму 1398 рублей 00 копеек (л.д.63-74);

- сведениями АО «Ипопат» от -Дата-, согласно которым -Дата- с банковской карты № осуществлена покупка транспортного билета на маршруте пригородного сообщения №, следовавшего с ООТ «Аптека» до ООТ «Администрация Индустриального района» (л.д.23);

- сведениями АО «ИжГЭТ» от -Дата-, согласно которым -Дата- в 14:32:05 на трамвае маршрута № бортовой № произведена оплата по банковской карте № на остановке «Карлутская набережная» по ходу на «Ворошилова», в 14:44:47 на трамвае маршрута № бортовой № произведена оплата на остановке «Больница» по ходу на «Буммаш» (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО4 от -Дата-, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями из магазинов «Садовый №1», «Магазин постоянных распродаж», расположенных в .... При просмотре видеозаписей ФИО4 пояснила, что опознает себя как лицо, которое оплачивало товар банковской картой (л.д.86-90).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт тайного хищения подсудимой с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 При этом, действия подсудимой носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании стоимость похищенного имущества участниками процесса не оспаривалась, подтверждена материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд определяет сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 2690 рублей 89 копеек.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшего не имеется. Показания потерпевшего согласуются с протоколами осмотра места происшествия и документов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой суд принимает признательные показания ФИО4, данные ею в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО4, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ею признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре видеозаписи с ее участием и опознании на ней себя, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников в виде имеющихся хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознала противоправность содеянного, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении нее возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершенное преступление, вида наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, назначая подсудимой наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судима, полностью возместила ущерб потерпевшему, ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде также свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном.

Совокупность приведенных выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и о возможном применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 не судима, полностью признала вину, возместила причиненный преступлением ущерб, совершенное ею преступление, с учетом примененных судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ФИО4 возмещен в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, ему принесены извинения, просил при наличии возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней не имеет.

Наряду с этим, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой и приходит к выводу, что подсудимая ФИО4 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ее от назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, копию сведений по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копию сведений по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копию кассового чека ИП ФИО1 на сумму 761 рубль 89 копеек, копию товарного чека № от -Дата- на сумму 1398 рублей 00 копеек - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Садовый №1», «Магазин постоянных распродаж», расположенных в ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Овсейко