Приговор № 1-366/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело № 1-366/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А. при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города

Архангельска ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, 4.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, ФИО2, имея умысел на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее грабежа, действуя из личной заинтересованности, не желая оплачивать штраф за утрату паспорта, находясь в следственном кабинете № УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ находившемся на дежурстве старшим следователем отдела по обслуживанию <адрес> СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО3, осознавая ложность своего заявления, умышленно, достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, сообщила в протоколе принятия устного заявления и объяснении о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно: указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь у <адрес>, умышленно открыто из корыстных побуждений похитило принадлежащую ей сумку с находившимися в ней мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, СНИЛС на ее имя и денежными средствами в размере <данные изъяты>, то есть совершило в отношении нее преступление, предусмотренное

4.1 ст. 161 УК РФ, которое она удостоверила своей подписью.

Указанный протокол был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером № в дежурной части УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у бара <данные изъяты> расположенного в

<адрес>, чтобы позвонить, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий той мобильный телефон «НТС Desire 628» стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью <данные изъяты>. Согласившись, Потерпевший №1 передала ей мобильный телефон, с помощью которого ФИО2 совершила звонок. В тот же день в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, заметив, что Потерпевший №1 зашла в бар и не контролирует ее действия, ФИО2 с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, удерживая при себе мобильный телефон потерпевшей, уехала на такси от бара <данные изъяты> то есть скрылась с места преступления, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано ее адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено два умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности и в соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а другое - направлено против правосудия и в силу

ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд относит явку с повинной (т.1 л.д.22,30), в которой подсудимая сообщила сведения, ранее не известные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - также принесение извинений потерпевшей и добровольную выдачу похищенного имущества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности и личность виновной, которая в судебном заседании пояснила, что причиной, побудившей ее пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, суд в соответствии с 4.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д.207), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213,214), в настоящее время трудоустроена.

По прежнему месту жительства на <адрес>, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.1 л.д.206).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч,1 ст.306 УК РФ - в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «НТС Desire 628», коробка от него, кассовый чек, защитное стекло, гарантийный талон и детализацию, выданные потерпевшей (т.1 л.д.62,63), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Потерпевший №1

- материал проверки, выданный свидетелю В.А. (л.д. 160,161), следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № по обслуживанию <адрес> г. Архангельска для дальнейшего использования в работе;

- мобильный телефон «Samsung», сумку, выданные ФИО2 (т.1 л.д.194,195), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - ФИО2;

- диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.91,92), следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (т.1 л.д.230) и в судебном заседании в размере 3 740 рублей, всего в общей сумме 9 350 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.306 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием по основному месту работы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «НТС Desire 628», коробку от него, кассовый чек, защитное стекло, гарантийный талон и детализацию, выданные потерпевшей - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Потерпевший №1;

- материал проверки, выданный свидетелю В.А. - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОП № по обслуживанию <адрес> г. Архангельска для дальнейшего использования в работе;

- мобильный телефон «Samsung», сумку, выданные ФИО2 - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - ФИО2;

- диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 9 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А Беляева