Приговор № 1-290/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 08 октября 2018г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Морозовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего экспедитором в <данные изъяты>», не военнообязанного, имеющего ряд заболеваний, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 09.00 час. до 17.28 час. ФИО1, находясь в сторожевом помещении, <данные изъяты> увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 находятся в интимной близости, в связи с чем у него на почве ревности возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руку, приисканный на месте предмет - металлическую кочергу, удерживая которую в правой руке, используя кочергу в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов в область головы и по левой руке Потерпевший №1, причинив последнему, совокупность телесных повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму, которая по степени тяжести квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также, причинил закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости с удовлетворительным положением отломков, рану левого предплечья, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В ходе предварительного следствия у потерпевшего было отобрано письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; принятие мер к иному заглаживанию вреда, причиненного преступлением (пытался оказывать потерпевшему помощь медикаментами и продуктами, но потерпевший от помощи подсудимого отказался); аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления (вступил в половой акт с Свидетель №1, которая длительное время сожительствует с подсудимым, имеет с ним совместного ребенка, ведет совместное хозяйство); наличие малолетних (несовершеннолетних) детей у лица виновного; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих вину, в целом удовлетворительные сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его отношение к содеянному, суд считает возможным, исправление ФИО1 без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наволочку, кочергу, фрагмент марли с образцами крови Потерпевший №1, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде четырех (4) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком четыре (4) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наволочку, кочергу, фрагмент марли с образцами крови Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Гладун Д.В.