Приговор № 1-46/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017

дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого ФИО1, защитника Бусыгина М.Г.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления по ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ***1992 г.р., гражданин Российской Федерации мужского пола, достиг возраста 18 лет, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Павлоградскому и Русско-Полянскому районам Омской области. Он признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет с присвоением категории годности «А», то есть является призывником (протокол заседания комиссии отдела военного комиссариата по первоначальной постановке граждан на воинский учет от 19.01.2009).

В период с 01.04.2012 по 31.12.2016 ФИО1 при отсутствии у него законных оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, подлежал призыву на военную службу. Однако он, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, умышленно с целью уклонения от военной службы, которая проходила с 01.04.2012 по 15.07.2012, с 01.10.2012 по 31.12.2012, с 01.04.2013 по 15.07.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.04.2014 по 15.07.2014, с 01.10.2014 по 31.12.2014, с 01.04.2015 по 15.07.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2016 по 15.07.2016, с 01.10.2016 по 31.12.2016, без уважительных причин не явился в отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования, а именно.

ФИО1, действуя единым умыслом, будучи надлежаще уведомленным 13.06.2013 о явке в отдел военного комиссариата, назначенной на 17.06.2013, а также: 02.06.2014 - о явке на 06.06.2014; 06.06.2014 - о явке на 17.06.2014; 16.09.2014 - о явке на 08.10.2014; 30.10.2014 - о явке на 10.11.2014; 04.04.2016 - о явке на 29.04.2016, не явился в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии.

Далее, в продолжение своего умысла, 23.03.2016, указанный призывник, будучи уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат, назначенной на 04.04.2016, в военный комиссариат по Павлоградскому и Русско-Полянскому районам Омской области явился в обозначенное время, однако в ходе проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он без каких-либо уважительных причин уклонился от прохождения медицинской комиссии.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения ст. 31 ч. 1 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», которые обязывают граждан, не пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу, явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном преступлении раскаивается.

Защитник Бусыгин М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников уголовного процесса и заключение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Собранные по делу доказательства дают суду достаточные основания сделать достоверные выводы о том, что ФИО1 мужского пола, имеет гражданство Российской Федерации, достиг возраста от 18 до 27 лет, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по Павлоградскому и Русско-Полянскому районам Омской области, признан в установленном законом порядке годным к военной службе и поставлен на воинский учет 19.01.2009, следовательно, он является призывником, который в период 01.04.2012 по 31.12.2016 не имел законных оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального Закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». При этом ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, что выразилось в его неявках без наличия уважительных причин по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования (медицинской комиссии). О соответствующих вызовах в военных комиссариат он был уведомлен надлежащим образом посредством личного вручения повесток под расписку установленными законодательством лицами. Неоднократные неявки по неуважительным причинам этого призывника на мероприятия, связанные с прохождением военной службы, в течение 2014 - 2016 годов, в указанные выше даты, а также его уклонение от прохождения медицинской комиссии 04.04.2016 без каких-либо уважительных причин, по мнению суда, достоверно свидетельствуют о его явном намерении избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву в вооруженных силах России.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который в быту по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состояние его здоровья, в т.ч. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его имущественное и социальное положение (в т.ч. его семейное положение);

степень общественной опасности совершенного преступления - совершение преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины;

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, ... молодой возраст виновного;

иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено;

обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено;

каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1 как во время совершения преступления, так и после его совершения, у суда не возникло;

не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 75, 76.2. УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 46, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ в виде штрафа, что будет также соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, имущественное положение его семьи, суд определяет наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 328 ч. 1 УК РФ, с рассрочкой выплаты на пять месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив рассрочку его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на пять месяцев в размере по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство личное дело призывника по вступлению приговора в законную силу - передать в военный комиссариат по Павлоградскому и Русско-Полянскому районам Омской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павлоградский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Косенко