Приговор № 1-275/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-275/2017

Санкт-Петербург 28.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 064811,

потерпевшего П. В.С.,

при секретаре Константиновой Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-275/2017 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

26 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 43 минут, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, умышленно нанес П. B.C. не менее одного удара кулаком, причинив ему физическую боль и кровоподтеки левой теменной и височной областей, верхних и нижних век обоих глаз, верхней и нижней губ; гематомы (кровоподтеки) и ссадины лица (в том числе лобной области, области носа); гематомы и ссадины туловища, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применил к П. B.C. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего потребовал у П. B.C. немедленной передачи ему денежных средств в сумме 4000 рублей, а когда П. B.C., воля которого была подавлена вышеуказанными действиями, опасаясь вновь применения к нему насилия, передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей, он с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил денежные средства П. B.C. в сумме 4000 рублей, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26 сентября 2016 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 43 минуты, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга воспользовавшись, тем, что в ходе возникшего конфликта между П. B.C. и ФИО3, у П. B.C. выпал мобильный телефон «Vertex Impress X» («Вертекс Импресс Икс»), стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, осознавая противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный телефон и положил к себе в карман, таким образом тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив своими преступными действиями П. B.C. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевший П. В.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивал.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, <...>, ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший на строгом наказании не настаивал, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 1,5, 73 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1, 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры билета ЦБ РФ, достоинством по 1000 (тысяча) рублей с серийными номерами: <№>, 1997 года выпуска, возвращенные потерпевшему П. В.С. под расписку – разрешить использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова