Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело № 2-82/2024

УИД 42RS0039-01-2024-000104-96


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 25 апреля 2024 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования, мотивируя тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 23.08.2021, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 договора № ММ-Ц-06-02.22 возмездной уступки прав (требования (цессии) от 10.02.2022 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 10.02.2022.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 75 000 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 43 200 руб., задолженность по пеням – 1 800 руб.

31.10.2022 мировой судья судебного участка № 1 Ижморского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 23.08.2021 в сумме 75 000 руб., который 17.11.2022 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору займа № от 23.08.2021 в сумме 75 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания»надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и отзыва на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору потребительского займа № от 23.08.2021, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., срок действия договора займа: с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка: 365 % годовых. Количество платежей по договору 1 единовременный платеж в сумме 37 200 руб. уплачивается 16.09.2021. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № – в сумме 30 000 руб.

Информацией предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается, что на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 30 000 р. – 23.08.2021.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, установлено, что в данном случае заключен договор микрозайма.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства, в полном объеме передав денежные средства в сумме 35 500 руб. ответчику, а также 1 775 руб. перечисли в счет оплаты стоимости страхования.

Также материалами дела подтверждается, что 25.10.2023 произошла смена наименования истца, ООО «Региональная Служба Взыскания» изменены на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчету задолженности, представленному в материалах дела, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 23.08.2021 составляла 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 43 200 руб., задолженность по пеням – 1 800 руб., поскольку ответчик не внес ни одного платежа.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". При этом арифметически расчет произведен верно.

10.02.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования к ФИО1 по договору № ММ-Ц-06-02.22 ООО «Региональная Служба Взыскания».

Реестром должников подтверждается, являющимся приложением к данному договору, что задолженность ФИО1 по договору № от 23.08.2021 в сумме 75 000 руб. перешла к правопреемнику - истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и ФИО1 установлено и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 17.11.2022 судебный приказ от 31.10.2022 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 13865645 от 23.08.2021, отменен.

Согласно платежному поручению № 299934 от 10.10.2022 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1 225 руб. При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 225 руб., что подтверждается платежным поручением № 76624 от 07.03.2024. Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., что соответствует абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», № задолженность по договору займа № от 23.08.2021 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из них задолженность по основному долгу – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование – 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей, задолженность по пеням – 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.