Приговор № 1-307/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018

Поступило в суд: 18.05.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Дуденко О.Г.

защитника Шаболтаевой Е.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в кафе-закусочной «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной по ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. № в Кировском районе г. Новосибирска, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

06.09.2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь в кафе закусочной «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной по ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. № в Кировском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО 1, находящейся в указанное время в указанном месте, взял из кассового ящика денежные средства в сумме 5300 рублей, после чего удерживая в правой руке похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», проследовал к выходу из кафе-закусочной «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной по ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. № в Кировском районе г. Новосибирска. С целью пресечения противоправных действий ФИО2, продавец ФИО 1 потребовала у ФИО2 вернуть похищаемое имущество, а именно: денежные средства в сумме 5300 рублей. Однако, ФИО1, продолжая удерживать похищенное имущество в правой руке, проигнорировав законные требования продавца ФИО 1 вернуть похищенное, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства в размере 5300 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаболтаева Е.И. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО 2 представил суду заявления о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого, заявление представителя потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу представителем потерпевшего ФИО 2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5300 рублей. В судебное заседание представителем потерпевшего представлено заявление об отказе от исковых требований в полном размере, в связи с возмещением подсудимым причиненного ущерба. Последствия отказа от иска гражданскому истцу известны и понятны. Подсудимым также представлены документы, подтверждающие возмещение ущерба. Суд принимает отказ потерпевшего от исковых требований в части возмещения имущественного вреда и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ полагает необходимым производство по данному гражданскому иску прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приказ о приеме на работу от 06.06.2017 г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 04.09.2017 г., акт ревизии от 06.09.2017 г., акт ревизии от 04.08.2018 г., расчетно-платежную ведомость от 10.08.2017 г., расчетно-платежную ведомость от 27.07.2017 г., свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ № 2, решение № 3, устав ООО «<данные изъяты>», Z-отчет по кассе от 05.09.2017 г., Z-отчет по кассе от 06.09.2017 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 5300 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.