Приговор № 1-18/2025 1-295/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

10 января 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Толмачева В.Н.

подсудимого : ФИО1

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: <данные изъяты>; зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, намереваясь оговорить последнего, заведомо осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желая этим ввести правоохранительные органы в заблуждение, находясь в помещении ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении врио дознавателя ОД ОМВД России <адрес> сержантом полиции ФИО4, умышленно из личной заинтересованности совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно сообщил о том, что в период с 18.09.2024 по 20.09.2024 ФИО5 находясь во дворе д. № по ул. <адрес> в <адрес>, с использованием неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, причинил ему тяжкий вред здоровью, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Протокол принятия устного заявления ФИО1 был лично прочитан и подписан, замечаний от него не поступило, о чем он указал в протоколе. Протокол принятия устного заявления от ФИО1 был зарегистрирован 24.09.2024 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях (далее по тексту КУСП) ОМВД России <адрес> под №.

После чего, сотрудниками ОМВД России <адрес> в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 была проведена процессуальная проверка, по результатам которой факт указанных событий не подтвердился, в связи с чем, заместителем начальника СО ОМВД России <адрес> подполковником юстиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1, заведомо сознавая, что преступление в отношении него не совершалось, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно сообщил в орган внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о совершенном тяжком преступлении. В результате умышленных действий ФИО1 неправомерно использовались силы и средства для проверки не имевшего в действительности события преступления и нарушено нормальное функционирование ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, производившего процессуальную проверку, тем самым нарушены интересы государства в лице МВД РФ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Красюк Л.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Красюк Л.В. и государственный обвинитель Толмачев В.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 306 УК РФ по признакам заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; состояние здоровья(является больным <данные изъяты>); осуществляет уход за сестрой инвалидом.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим(судимости в установленном законом порядке погашены), суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и подлежат применению к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и определить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000(тридцать тысяч) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа ИНН <***> КПП 745301001; наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с <***>; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811621040116000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в ОМВД России <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.Л. Гольдаде