Апелляционное постановление № 22-856/2025 УК22-856/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-307/2025

Судья: Моськина Е.В. дело № УК 22-856/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 июля 2025 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2025 года, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

27 апреля 2018 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст. 160, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденная 18 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

06 февраля 2023 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

28 февраля 2023 года приговором мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 28 февраля 2023 года и приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц,

осуждена:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 июня 2022 года) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 июня 2022 года) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 постановлено изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору суда от 06 февраля 2023 года (назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) - с 01 декабря 2022 года по 15 мая 2023 года, и отбытое наказание по приговору суда от 28 февраля 2023 года – с 16 мая 2023 года по 14 мая 2025 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение по предъявленному гражданскому иску и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Лампетова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Осипова А.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 17 и 23 июня 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, находя приговор суда чрезмерно суровым и необоснованным, просит смягчить назначенное ей наказание, применив к ней положения ст. 82 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, также в апелляционной жалобе содержится просьба назначить менее 10 лет лишения свободы и местом отбывания наказания назначить колонию-поселение. Как указывает осужденная в судебном заседании, ей были представлены копии документов об отце ее дочери ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Отец ребенка - ФИО9 погиб <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и был посмертно награжден. Он с самого рождения помогал финансово ребенку и поддерживал с ним связь. У нее же (ФИО1) не было возможности воспитать ребенка, несмотря на то, что это ее первая беременность и долгожданный ребенок. Считает, что может встать на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит, что, как видно из материалов уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, признав ее виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

При определении осужденной ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие у нее малолетнего ребенка), обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, назначая в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ осужденной окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы, суд указал, что наказание по настоящему приговору частично складывает с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2023 года. Однако, как это следует из материалов дела, по указанному приговору мирового судьи ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а отбываемое осужденной наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы было назначено ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке исполнения приговора постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2023 года и приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 февраля 2023 года. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции вносит в приговор суда соответствующие уточнения.

Мотивы невозможности применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ являются убедительными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, верно постановляя зачесть осужденной в срок отбывания наказания (назначенного, в том числе по ст. 228.1 УК РФ) время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу – с 15 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, суд ошибочно сослался на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, как это следует из материалов дела, приговором мирового суда судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 28 февраля 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2023 года, период с 28 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим указанный период подлежал зачету с примененным коэффициентом кратности и по настоящему делу.

В связи с этим в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ принятое судом первой инстанции решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущим приговорам, подлежит отмене с принятием нового решения с учетом указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

считать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ей наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года;

в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущим приговорам, приговор суда отменить;

зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу в период с 15 мая 2025 года по день вступления приговора в законную силу – 24 июля 2025 года включительно; а также периоды с 01 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года и с 16 мая 2023 года по 14 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

а кроме того, зачесть период с 28 февраля 2023 года по 15 мая 2023 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы;

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба и представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий