Приговор № 1-296/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-296/2020

№ 1-296/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Киселева А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллиной А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 20 час. 25 мин. Горбачев на ... около ... РБ управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения, за что по Постановлению Мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, в период времени с 18.15 часов ... до 18.45 часов ... управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где выехал с участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в направлении аптеки, расположенной но адресу: РБ, ..., после чего возвращаясь, домом, двигаясь по автомобильной дороге вблизи ..., РБ, где был остановлен и в 18 часов 45 минут ... был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО, что подтверждается протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ....

После чего, ... в 19 часов 56 минут находясь вблизи ... Республики Башкортостан, в отношении ФИО1 составлен акт ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 19 часов 55 минут ФИО1 прошел освидетельствование с помощью алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,177 мг/л.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 24-25),

- показаниями свидетеля ФИО, (л.д. 26-27),

- показаниями свидетеля ФИО, (л.д. 28-29),

- протоколом осмотра предметов от ... (л.д. 30-31),

- протоколом осмотра документов от ... (л. д. 34-36),

- вещественными доказательствами: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 Combi» №... от ...; копия постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ...; автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ...

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.41-43),

- протоколом проверки показаний на месте от ... (л.д.52-54),

- протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д.16-18).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ...- оставить по принадлежности ФИО1 А.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин