Приговор № 1-548/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-548/2019

Дело № года


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского горпрокурора ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты> повреждения. Потерпевший №1 указал, что в осмотренных предметах он узнал принадлежащие ему инструменты по индивидуальным признакам, а именно: по внешнему виду, цвету, размеру, марки (т. 1 л.д. 144-146);

- постановлением <данные изъяты> марки «Интерскол», зарядным устройством и шлифовальной насадкой, чемодан с аппаратом для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» с 6 насадками; электрическая дрель марки «Rebir» (т. 1 л.д. 147);

- товарным <данные изъяты>

-заключением <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетеля, изложенные выше суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключение экспертов и в других материалах дела. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелем, заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд также находит возможным, с учетом имущественного и семейного положения ФИО2, не назначать ему ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 – <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова