Приговор № 1-264/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 21 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), имеющей среднее специальное образование, работающей (данные обезличены), разведенной, имеющей двоих малолетних детей, (дата обезличена) и (дата обезличена) годов рождения, и двоих несовершеннолетних детей, (дата обезличена) года рождения, не военнообязанной, судимой 08.09.2020 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, условно с испытательным сроком 7 месяцев, приговор вступил в законную силу 19.09.2020 г., наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 (С.Г.В.) обязана выплачивать в пользу С.С.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: С.А.С., (дата обезличена) г.р., С.Н.С., (дата обезличена) г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена), до совершеннолетия детей.

ФИО1, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполняла, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: С.А.С., (дата обезличена) г.р., С.Н.С., (дата обезличена) г.р., не выплачивала.

(дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: С.А.С., (дата обезличена) г.р., С.Н.С., (дата обезличена) г.р., подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, назначенное наказание по состоянию на (дата обезличена) не отбыто.

Однако ФИО1, проживавшая по адресу: (адрес обезличен), на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: С.А.С., (дата обезличена) г.р., С.Н.С., (дата обезличена) г.р.

Согласно расчету судебного пристава-исполнителя за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 подлежали уплате алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 190 899 руб. 32 коп., задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней детей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), с учетом частичной оплаты в размере 4 000 руб., а также принудительного списания с ее расчетного счета в счет уплаты алиментов денежных средств в размере <***> руб. 68 коп. за указанный период, составила 185 328 руб. 64 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на (дата обезличена) составила 714 017 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а несовершеннолетние потерпевшие С.А.С., (дата обезличена) г.р., С.Н.С., (дата обезличена) г.р., их законный представитель – С.С.А., от которых поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, в письменном заявлении в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетних потерпевших и их законного представителя, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены.

Суд также удостоверился, что несовершеннолетним потерпевшим С.А.С., (дата обезличена) г.р., С.Н.С., (дата обезличена) г.р., а также их законному представителю – С.С.А. известны и понятны существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 г. № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Перечисление ФИО1 4 000 руб., а также принудительное удержание с ее расчетного счета <***> руб. 68 коп. в счет уплаты алиментов на содержание С.А.С., С.Н.С. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) не влияет на квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку с учетом незначительности размера данного удержания и суммы уплаты они не могут быть признаны выполнением ею обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, будучи судимой за преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по условному осуждению совершила аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие малолетних детей, (дата обезличена) и (дата обезличена) годов рождения, пожилых родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, которым она оказывает помощь, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, что выразилось в официальном трудоустройстве с (дата обезличена), с момента которого по исполнительному листу с нее должны удерживаться алименты на содержание детей и задолженность по ним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 5-7), даче подробных изобличающих ее показаний в ходе предварительного расследования. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 в ответ на заданные ей сотрудником правоохранительных органов вопросы в условиях очевидности того, что она подозревается в совершении данного преступления.

Кроме того, суд не находит возможным учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку именно в отношении них она не уплачивала средства на содержание.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 137), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 138, 139), официально трудоустроена с (дата обезличена) (со слов).

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, получение заработной платы позволит выплачивать алименты и погашать задолженность.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также совершения ею данного преступления в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что условное осуждение оказалось неспособным обеспечить такие цели наказания, как исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к ней не применяются.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Кстовского городского суда от 08.09.2020 г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности. Судом принимается во внимание, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период испытательного срока по условному осуждению вновь совершила аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления и невозможности исправления без реального отбывания наказания. При этом истечение испытательного срока по условному осуждению на дату рассмотрения настоящего уголовного дела не препятствует отмене условного осуждения, поскольку рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кстовского городского суда от 08.09.2020 г. и назначить ей окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 08 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова