Приговор № 1-191/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024

Поступило в суд 02.04.2024

УИД 54RS0001-01-2024-003047-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Т.Н.

Защитника – адвоката Ульриха В.В., предоставившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета ...

Подсудимой ФИО4,

Потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отделение судебных приставов по .... Согласно приказу директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации – лейтенант внутренней службы.

В своей деятельности ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава - исполнителя отдела (отделения) (далее - должностная инструкция).

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов утвержденной руководителем Управления ФССП по Новосибирской области – главным судебным приставом ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1 является сотрудником, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в соответствии Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя отдела (отделения) судебных приставов и исполняла свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудника ФССП России со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, ФИО1 находилась на рабочем месте, в служебном кабинете ... по адресу: ... при исполнении своих должностных обязанностей. В вышеуказанное время в здание отделения судебных приставов по ... ГУ ФССП по НСО, расположенное по вышеуказанному адресу, пришел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся должником по исполнительным производствам и прошел в кабинет ... к ФИО1 - судебному приставу – исполнителю ОСП по ... ГУ ФССП по НСО, для производства исполнительных действий в рамках исполнительных производств.

ФИО1 предложила ФИО2 добровольно выдать имеющийся у него мобильный телефон для последующего наложения ареста на данное имущество должника, во исполнение судебных актов о взыскании задолженности. ФИО2 выполнил законное требование ФИО1, однако высказывал недовольства относительно законных требований ФИО1, после чего покинул помещение отделения судебных приставов по ... ГУ ФССП по НСО.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, в здание отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирск ГУ ФССП по НСО, расположенное по адресу: ... вошла ФИО4, являющаяся супругой ФИО2, и проследовала в сторону кабинета ... с целью установления причины ареста мобильного телефона у ФИО2 сотрудником ФИО1

ФИО4, прибыв к кабинету ..., обнаружив, что ФИО1 отсутствует на рабочем месте, стала дожидаться последнюю, после чего, увидев, что ФИО1 направляется в сторону служебного кабинета ..., стала высказывать недовольства законным действиям ФИО1 по исполнению своих должностных обязанностей по наложению ареста на имущество должника, которым являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, у ФИО4, находящейся в служебном кабинете ... отделения судебных приставов по ... ГУ ФССП по НСО, расположенном по адресу: ..., недовольной законными действиями сотрудника ФИО1 по наложению ареста на имущество должника (супруга ФИО2), осознающая, что ФИО1 является сотрудником ФССП России, одета в форменное обмундирование сотрудника ФССП России, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 43 минут, ФИО4 находясь в служебном кабинете ... отделения судебных приставов по ... ГУ ФССП по НСО, расположенном по адресу: ..., понимая, что ФИО1 является сотрудников ФССП России, то есть представителем власти и исполняет возложенные на нее обязанности, будучи недовольной законными действиями сотрудника ФССП России ФИО1 по исполнению своих должностных обязанностей по наложению ареста на имущество должника, которым являлся ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка деятельности органов государственной власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно своей рукой с силой схватила ФИО1 за плечо правой руки и с силой оттолкнула последнюю, причинив ФИО1 телесное повреждение и сильную физическую болью.

Указанными противоправными действиями ФИО4 причинила ФИО1 сильную физическую боль и согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение – ушиб правого плеча. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, умысел, квалификацию ее действий, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник- адвокат Ульрих В.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО4 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО4 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, а также ее поведение, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где она последовательно отвечала на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, которая является гражданской РФ (л.д.213-214); ранее не судима (л.д.215); на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.219); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.221); согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по г. Новосибирску проживает с мужем и несовершеннолетней дочерью. Не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.229)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесение извинений потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее не судима, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку отсутствует случайное стечение обстоятельств.

Не учитывает суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства и осуществление денежного перевода подсудимой ФИО4 в размере 10 000 рублей потерпевшей ФИО1, поскольку указанные денежные средства не приняты потерпевшей, ни каких требований возмещения морального вреда или материального ущерба, ФИО1 не заявлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимой. Учитывая, что ФИО4 официально не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Представленные стороной защиты сведения о наличии на банковском счете подсудимой денежных средств, не влияют на мнение суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного лица.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что ФИО4, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, ранее не судима, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, возложив обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанности после вступления приговора в законную силу:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск ..., оптический диск с аудиозаписью, 3 копии исполнительных производств, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 №... – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина