Приговор № 1-43/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025 (№)

УИД: 43RS0034-01-2025-000187-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Копысовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 294 от 30.12.2002 и ордер № 069080 от 18.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

около 14:00 часов одного из дней первой декады сентября 2023 года в неустановленном месте неустановленное в ходе дознания лицо в переписке в приложении «<данные изъяты>» предложило ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, без сдачи экзамена в ГАИ приобрести за 40000 рублей водительское удостоверение категории «<данные изъяты>», которое в силу статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 относится к удостоверению, предоставляющему право на управление транспортными средствами определенной категории. На данное предложение ФИО2 согласилась и, осознавая, что становится пособником в подделке водительского удостоверения, которое намеревалась в дальнейшем использовать, передала неустановленному лицу, использующему в приложении «<данные изъяты>» абонентский номер №, информацию, необходимую для подделки водительского удостоверения: свои фотографию и паспортные данные, а именно фотографию и место регистрации. Затем в один из дней первой декады октября 2023 года ФИО2 перевела неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 40000 рублей в счет оплаты подделки водительского удостоверения.

В один из дней второй декады октября 2023 года неустановленное лицо путем отправки письма через отделение почтовой связи по адресу: <...>, передало ФИО2 поддельное водительское удостоверение на её имя №, с датой выдачи 12.09.2023, на категории «<данные изъяты>», которое она стала хранить при себе для использования при управлении транспортными средствами.

В 21:41 час 08 ноября 2024 года у дома № 2 по ул. Ясная в д. Шихово Слободского района Кировской области автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской», после чего по требованию инспектора ДПС водитель ФИО2 предъявила поддельное водительское удостоверение №, выданное 12.09.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым его использовала. Далее предъявленное ФИО2 водительское удостоверение была изъято, а по заключению эксперта № 160 от 04.12.2024 установлено, что оно изготовлено не предприятием Гознак, его бланк выполнен способом цветной струйной печати с имитацией защитных элементов, рукописная подпись в котором выполнена гелиевой ручкой, следов внесения изменений первоначального содержания не обнаружено.

Подсудимая ФИО2 признала вину, заявила о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании ею существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявила в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, суд убедился в осознании ФИО2 характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 75-78.1 УК РФ, ст.ст. 24-28.2 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, не выразил возражений по ходатайству подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и на исправление осужденной.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.58, 59), к административной ответственности не привлекалась (л.д.55), на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит (л.д. 53), проживает с <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.54), является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (л.д.56), по месту работы характеризуется честным, трудолюбивым руководителем (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, оказание бытовой помощи <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой в его совершении, её поведением после совершения преступления, данных о личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые, как исключительные, давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3979 руб. (л.д.61). Данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО2 на период отбывания ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «город Слободской Кировской области» и «Слободской район Кировской области»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; и обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить ФИО2. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3979 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова