Приговор № 1-129/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Базгутдиновой А.Р., с участием государственного обвинителя Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, статьей 316 УК РФ,

установил:

в середине июня 2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес ФИО3 не менее двух ударов правым коленом в область ребер справа, причинив ему телесные повреждения в виде полных переломов 2 и 3 ребер справа по среднеключичной линии, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровью и причинили средней тяжести вред здоровью человека.

Кроме того, в середине июня 2018 года, точная дата и время не установлены ФИО6 находясь по адресу: <адрес>, непосредственно после нанесения ФИО1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде наступления смерти другого человека и желая этого, нанес не менее 4 ударов кулаками рук в область лица ФИО3, от которых последний упал на пол. Далее ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО3, сел на него сверху и, прижав коленями руки ФИО3, с целью неоказания им сопротивления, после чего схватил лежащего на полу ФИО3 левой рукой спереди шею и стал душить, сжимая ему горло, при этом правым кулаком стал наносить последнему множество ударов по лицу, всего не менее 4 ударов, продолжая сжимать шею ФИО3 до тех пор, пока последний не перестал поддавать признаки жизни. Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ.

После совершения убийства ФИО3, ФИО1 находясь в вышеуказанное месте и время, непосредственно являвшийся очевидцем особо тяжкого преступления убийства ФИО3, с целью скрыть следы преступления, предложил ФИО6 избавиться от трупа ФИО3, а именно вынести труп последнего из дома в баню, расположенную на участке по вышеуказанному адресу, и закопать труп в нишу под пол бани. ФИО6 на предложение ФИО1 согласился, после чего непосредственно после убийства ФИО3, ФИО1, действуя умышленно, с целью укрыть особо тяжкое преступление, а именно убийство ФИО3, совершенное ФИО6, совместно с последним, вынес труп ФИО3 до помещения бани, расположенной на участке по вышеуказанному адресу, где ФИО6 вскрыл полы, после чего ФИО1 совместно с ФИО6 поместили труп ФИО3 в образовавшуюся нишу, присыпали сверху землей, после чего ФИО6 начал застилать, полы, а ФИО1 в это время с места совершенного преступления скрылся, впоследствии не сообщил о совершенном особо тяжком преступлении в правоохранительные органы.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьи 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья;

- по статье 316 УК РФ – как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеются явки с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; противоправность потерпевшего, удерживавшего имущество подсудимого и его аморальное поведение, явившегося поводом для совершения преступления; на учете у психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и состояние здоровья его родственников, в том числе матери-пенсионерки.

По месту жительства характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» снят с учёта с отсутствием сведений (л.д. 100).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не содержится, а лишь факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в указанном состоянии, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и наличием отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств умышленных преступлений и степени их общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ. Вторая (средняя) стадия. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (т. 2, л.д. 4-6).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, статьей 316 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишении свободы сроком на 1 (один) год;

- по статье 316 УК РФ в виде лишении свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2019 года. Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова