Решение № 2-98/2021 2-98/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-98/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Крымском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2021 по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу в указанной воинской части в должности помощника начальника артиллерии, а в январе 2020 г. был переведен к новому месту военной службы в войсковую часть <данные изъяты>.

В октябре 2020 г. в войсковой части <данные изъяты> была проведена инвентаризация имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения, в ходе которой была выявлена недостача имущества указанной службы на сумму 81 613 руб. 39 коп. При этом проведенным в войсковой части <данные изъяты> административным расследованием, установлено, что материально ответственным лицом за недостающее имущество являлся ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 81 613 руб. 39 коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям»).

Истец - командир войсковой части <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ, считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу названной воинской части денежные средства в размере 81 613 руб. 39 коп., зачислив их на лицевой счет ФКУ «УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) командир войсковой части <данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 2648 руб., с учетом положений ст. 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к материальной ответственности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 81 613 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 39 коп. путем зачисления данной суммы в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Согласовано,

Судья О.В. Гоцева