Определение № 2-1321/2017 2-1321/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1321/2017

№2-1321/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, где просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за противоправные действия ответчика.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 заявил ходатайство о замене ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» на надлежащего ответчика ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», поскольку указанный истцом ответчик прекратил свою деятельность, а также просил направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» <ФИО>5, действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо <ФИО>7 полагал разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Министерство здравоохранения <адрес> и истец <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как следует из Распоряжения Министерства здравоохранения <адрес> и Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от <дата><номер>р<номер>, создано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» путем реорганизации в форме слияния Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный центр медицины катастроф <адрес>» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи».

Из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>.

С учетом того, что в <дата> произошла реорганизация Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» путем слияния и образования нового юридического лица, то суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи».

Судом также установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» зарегистрировано по адресу: <адрес> литер <номер>, нежилое помещение 9.

Истица <ФИО>1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчица зарегистрирована в <адрес>, а ответчик в <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что представителем истца завялено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену по гражданскому делу по иску <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда ненадлежащего ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» на надлежащего ответчика Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи».

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Шамухамедова Е.В.