Апелляционное постановление № 22-530/2023 от 19 марта 2023 г. по делу № 4/17-24/2023

Судья Баталова Е.А. Дело № 22-530/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 марта 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой А.А.

с участием прокурора Матвеичевой И.В.

осужденного ФИО2 посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Потаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2023, которым

ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.01.2017, которым осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 29.09.2016, конец срока: 28.09.2026.

В декабре 2022 года осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2022 ФИО2 отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Комарова Н.Н. просит постановление отменить и ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как наличие поощрений при отсутствии взысканий свидетельствует о возможности исправления ФИО2 без отбывания наказания в виде лишения свободы. Он характеризуется положительно, трудоустроен, признал вину и раскаялся в содеянном, отбывает наказание в облегченных условиях, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддерживает. Суд указал в постановлении, что с 30.07.2020 ФИО2 не получал поощрений, что не соответствует действительности, так как последнее поощрение им получено 30.04.2021.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление отменить и его ходатайство удовлетворить, так как за период отбывания наказания взысканиям он не подвергался, имеет поощрения, вину признал полностью, трудоустроен, выплачивает денежные средства по иску, отбывает наказание в облегченных условиях. В обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства суд сослался на то, что он длительное время не имел поощрений, что не соответствует действительности. Он пытался получить справку о поощрениях у администрации исправительного учреждения, но получил отказ. При этом представитель исправительного учреждения в судебном заседании не участвовал, что он считает грубым нарушением УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель исправительного учреждения – начальник отряда ФИО1 пояснил, что осужденный ФИО2, наряду с поощрениями, которые указаны в справке о поощрениях и взысканиях, имеет также 2 поощрения, которые не нашли отражения в данной справке: от 31.01.2019 и от 30.12.2022. Всего данный осужденный получил 9 поощрений.

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.2.2018 № 540-ФЗ), лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, - при отбытии осужденным не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Из представленных суду материалов следует, что осужденной ФИО2 за период отбывания наказания имеет 8 поощрений, последнее из которых получено 30.04.2021. Из пояснений осужденного ФИО2 и представителя исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что ФИО2 также получено поощрение 30.12.2022.

Вместе с тем, из постановления суда первой инстанции следует, что последнее поощрение ФИО2 получено 30.06.2020, после чего он поощрений не получал, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Данное нарушение является существенным и могло существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение, запросить на осужденного актуальную справку о поощрениях и взысканиях, исследовать в полном объеме сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, вынести законное решение.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.01.2023 об отказе в замене ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, материал направить на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: