Приговор № 1-701/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-701/2017№ 1-701/2017 (11701080034001039) Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре 29 июня 2017 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата). при секретаре судебного заседания: Лихановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (иные данные) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 в (адрес) при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с неустановленного времени, имея при себе незаконно приобретенное им неустановленным способом, в неустановленном месте, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило (иные данные) г., что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями от 04.07.2016 года), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил в прикроватной тумбочке палаты (№) терапевтического отделения ФГБУЗ «Медицинская санитарная часть (№)», расположенной по (адрес), где проходил стационарное лечение, наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота (дата) в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в палате (№) терапевтического отделения ФГБУЗ «Медицинская санитарная часть (№)». В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Ворошковой И.В. и в её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Ворошкова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с больной матерью и сестрой, за которыми осуществляет уход. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.(№)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его уход за престарелой и больной матерью, а так же за больной и инвалидом сестрой, состояние здоровья и имеющиеся у подсудимого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличию на иждивении малолетнего ребенка, уход за больными близкими родственниками, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, его семейное и имущественное положение, а так же с учетом возможности получения им иного дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 НГ. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) - подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей. Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства: (иные данные) - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ильиных И.Н. Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ильиных Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |