Приговор № 1-336/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника Муравьева С.Б., представившего удостоверение адвоката и ордер от ***, при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

1) в один из дней *** 2017 года, но не позднее ***, у ФИО1, находившейся у себя дома по ... в ..., возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана пользователей сайта « », путем размещения на указанном сайте информации о продаже не имеющихся у нее вещей и получения денежных средств от обманутого покупателя за приобретение и доставку этих вещей, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Тогда же, в один из дней *** 2017 года, но не позднее ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, создала на сайте « » страницы под названием « » и « », на которых разместила фотографии и информацию о продаже изображенных на фотографиях вещей, не имея в действительности в наличии данных вещей. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ввела в заблуждение обратившуюся к ней в сети интернет на сайте « » С.Е., сообщив о том, что она продает размещенную у нее на странице « » на фотографиях жилетку из меха песца, договорившись с С.Е. о продаже ей и доставке данной жилетки за *** рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С.Е., будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась на покупку у ФИО1 жилетки из меха песца на сумму *** рублей и, находясь в ..., ***, в 01 час 01 минуту, со счета своей банковской карты перечислила *** рублей в качестве оплаты за приобретение жилетки на банковскую карту ПАО ***, оформленную на имя ФИО1. После этого ФИО1 распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

2) Кроме того, в один из дней *** 2017 года, но не позднее ***, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ввела в заблуждение обратившуюся к ней в сети интернет на сайте « » С.Е., сообщив о том, что она продает размещенные у нее на странице « » на фотографиях 14 комплектов постельного белья, договорившись с С.Е. о продаже ей и доставке данных комплектов постельного белья на общую сумму *** рублей, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С.Е., будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась на покупку у нее 14 комплектов постельного белья на общую сумму *** рублей и, находясь в ..., ***, в 23 часа 09 минут, со счета своей банковской карты перечислила *** рублей в качестве оплаты за приобретение 14 комплектов постельного белья на банковскую карту ПАО ***, оформленную на имя ФИО1. После этого ФИО1 распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

3) Кроме того, в один из дней *** 2017 года, но не позднее ***, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, обманула обратившуюся к ней в сети интернет на сайте « » Г.Н., сообщив о том, что она продает размещенную у нее на странице « » на фотографии шубу из меха норки, договорившись с Г.Н. о продаже ей и доставке данной шубы за *** рублей, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Г.Н., будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась на покупку у нее шубы из меха норки за *** рублей и, находясь в ..., ***, в 19 часов 26 минут, со счета банковской карты, оформленной на имя К.Д. перечислила *** рублей в качестве оплаты за приобретение шубы на банковскую карту ПАО ***, оформленную на имя ФИО1. После этого ФИО1 распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

4) Кроме того, в один из дней января 2017 года, но не позднее ***, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, обманула обратившуюся к ней в сети интернет на сайте « » Ц.Л., сообщив о том, что она продает размещенную у нее на странице « » на фотографиях шубу из меха норки и плед, договорившись с Ц.Л. о продаже ей данной шубы в рассрочку на 6 месяцев за *** рублей и пледа за *** рублей, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Ц.Л., будучи обманутой ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась на покупку у нее шубы из меха норки за *** рублей и пледа за *** рублей, находясь в ..., ***, в 17 часов 26 минут, со счета своей банковской карты, перечислила *** рублей в качестве оплаты за приобретение шубы и пледа на банковскую карту ПАО ***, оформленную на имя ФИО1. После этого ФИО1 распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, потерпевшей Г.Н. - значительный материальный ущерб в сумме *** рублей, потерпевшей Ц.Л. - значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом указала, что свою вину в совершенном преступлении и гражданские иски она признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия верно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи,

-- ее личность (ранее несудимая, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явки с повинной (объяснения в т.1 на л.д. 34, 52, 95, 165), активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и гражданских исков, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Ц.Л., частичное добровольное возмещение материального ущерба Г.Н. ( в сумме ***. рублей).

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимой Рахмановой наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Гражданские иски потерпевших Г.Н. на сумму *** рублей (с учетом добровольного частичного возмещения ущерба ФИО1) и С.Е. на сумму *** рублей обоснованны и, с учетом их признания подсудимой ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство- банковская карта ПАО « » на имя ФИО1. находящаяся в деле (в конверте, вшитом в дело в качестве л.д. 117 в т.1), после вступления приговора в законную силу, подлежит передаче осужденной ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание - 300 (триста) часов обязательных работ - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения, в виде подписки о невыезде, после чего отменить, освободить ее от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Г.Н. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 ***) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей С.Е. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 ***) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «***» на имя ФИО1. находящуюся в деле (в конверте, вшитом в дело в качестве л.д. 117 в т.1), после вступления приговора в законную силу передать осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья