Постановление № 5-326/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-326/2017




Дело №5-326/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


19 января 2017 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (<адрес>), рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №РК 155426 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> пгт. Гвардейское, <адрес>,

по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

у с т а н о в и л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов по <адрес> в <адрес> магазин «Ашан» совершил мелкое хищение товара, которое вынес за пределы кассы путем свободного доступа. Общая сумма похищенного составила <данные изъяты> рублей.

В суде ФИО1 с нарушением согласился, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов по <адрес> в <адрес> магазин «Ашан» совершил мелкое хищение товара (креветки, антифриз, мясо мидий, семга, молоко, Чудо молоко, икра мойва, кижуч стейк, вода лечебная), которое вынес за пределы кассы путем свободного доступа.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов по <адрес> в <адрес> магазин «Ашан» совершил мелкое хищение товара, которое вынес за пределы кассы путем свободного доступа. Общая сумма похищенного составила <данные изъяты> рублей (л.д. 1),

- объяснением ФИО2, согласно которым на видеокамерах магазина «Ашан» зафиксирован ФИО1, который не оплатил похищенный товар. (л.д.5),

- заявлением бригадира ОПВС «Ашан-сити» о привлечении к ответсвенности ФИО1, который похитил товары из магазина (л.д.2),

- справкой о неоплаченном товаре - креветки, антифриз, мясо мидий, семга, молоко, Чудо молоко, икра мойва, кижуч стейк, вода лечебная, стоимость которых составляет 1923,7 рублей. (л.д.3-4).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.5,4.1, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (счет №– Отделение по <адрес> ЦБ РФ, получатель платежа – УФК ОМВД России по <адрес>, КПП – 910201001, ИНН – <***>, КБК 18№, УИН 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов



Суд:

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Долгополов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ