Приговор № 1-79/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1 –79/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Анива Сахалинская область 09 сентября 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи – Болдыревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания – Жовтун Я.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 64 от 13 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>/<адрес>, <адрес>, судимого приговором Южно-Сахалинского городского суда от 04.02.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета по отбытию наказания 17.06.2020, срок дополнительного наказания истекает 15.02.2022), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Анивском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 24 февраля 2014 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 29 мая 2014 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 г. Поронайска Сахалинской области от 20 ноября 2014 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, 29 мая 2019 года в вечернее время, находясь на реке Урюм в Анивском районе Сахалинской области, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки «INFINITY FX35» с государственным регистрационным знаком № регион и совершил на нем поездку в сторону г.Южно-Сахалинска.

Далее 30 мая 2019 года около 01 часа 50 минут проезжая мимо <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу.

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ему было предложено. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Алктотекторе «Юпитер-К» заводским номером прибора 003189, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, составлен акт освидетельствования № от 30.05.2019.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что санкция статьи за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ИП ФИО2 характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный и добросовестный работник, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», военнообязанный, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не судим, осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 04.02.2020 года за деяния, произошедшие 11.09.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д. 168-175, 178-181, 183, 185, 187, 188).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого у суда не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личности самого подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осужден по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 февраля 2020 года, по которому основное наказание в виде обязательных работ им отбыто в полном объеме 17 июня 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами он продолжает отбывать, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному настоящим приговором дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами по настоящему приговору и приговору от 04 февраля 2020 года.

При этом, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 04 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовному деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева