Приговор № 1-1078/2019 1-2-6/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-1078/2019

Дело № 1-2-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение **** от **** и ордер **** от ****,

потерпевшего Ш.А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, русским языком владеющего, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

13.11.2019 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» майор полиции Ш.А.Е., назначенный на указанную должность с 01.08.2018 приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» № 71 л/с от 02.08.2018, являясь представителем власти, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, руководствуясь ст.ст. 2, 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 14, 15.1, 16.4 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский», утвержденного 20.09.2019 начальником полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский», находился в п. Зеленая Роща Ульяновского района Ульяновской области на месте происшествия в составе следственно-оперативной группы по сообщению о совершении ФИО1 противоправных действий.

Находясь в указанный выше период времени у дома №2 по ул. Молодежная п. Зеленая Роща Ульяновского района Ульяновской области, Ш.А.Е. увидел около вышеуказанного дома ФИО1, подошел к нему, представился и обратился к ФИО1 с просьбой дать объяснения по факту поступившего в отношении него заявления.

Кроме того, заметив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, Ш.А.Е. попросил последнего проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В ответ на указанные правомерные действия Ш.А.Е., находясь в указанном выше месте в указанное выше время в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что Ш.А.Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, действуя умышленно в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, попытался нанести два удара кулаками своих рук в область головы Ш.А.Е., однако по голове потерпевшего не попал.

В ответ на эти действия ФИО1 Ш.А.Е. в соответствии со ст. 18-22 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 средства ограничения подвижности - наручники, застегнув браслет наручника на правой руке ФИО1

После чего ФИО1, находясь там же в то же время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение в отношении Ш.А.Е., являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для его жизни или здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов металлическим браслетом наручника, застегнутым на его правой руке, в область головы Ш.А.Е., а также не менее одного удара кулаком своей правой руки нанес в область левой части грудной клетки Ш.А.Е., а затем, обхватив потерпевшего своими руками, повалил Ш.А.Е. на землю.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 Ш.А.Е. были причинены не расцениваемые как вред здоровью человека телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки в области нижней губы, в области левого грудинно-ключичного сочленения, в области левой кисти.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Он не судим, к административной ответственности привлекался однократно. Подсудимый имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей или иных иждивенцев не имеет, проживает с матерью-пенсионеркой. Официально подсудимый не трудоустроен, с его слов, имеет случайные заработки, оказывая помощь односельчанам в работе по хозяйству, размер которых составляет в среднем около 6-7 тысяч рублей в месяц, иных постоянных источников дохода не имеет. По месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Со слов подсудимого следует, что он перенес в результате дорожно-транспортного происшествия травму и хирургическую операцию, последствия которых ощущает до сих пор, однако инвалидом не является.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд расценивает: полное признание им вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких; престарелый возраст его матери; принесение им извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; позицию потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление средней тяжести против порядка управления), обстоятельства его совершения (сам ФИО1 ссылался на состояние сильного алкогольного опьянения как на условие, способствовавшее совершению им преступления), личность виновного (который, хотя и не состоит на учете у нарколога, однако характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем), отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопросов о применении при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного и влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, в том числе принудительные работы, не позволят, по мнению суда, достичь указанных выше целей применения уголовного наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них суд не находит исключительными, а потому не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; пройти диагностическое обследование у нарколога, а в случае установления по результатам данного обследования диагноза «алкоголизм» - пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кириченко