Приговор № 1-62/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Колоколовой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 21 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 03 марта 2014 года Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 17 марта 2014 года Новолялинским районным судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03 марта 2014 года к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 17 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 03 марта 2014 года к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,

- постановлением Краснотурьинского городского суда от 24 декабря 2014 года в соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 марта 2014 года и приговору от 17 июля 2014 года к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 10 марта 2016 года по постановлению Краснотурьинского городского суда от 24 февраля 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10 мая 2017 года, в период с 14:00 до 15:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение имущества, принадлежащего Б., из его нежилого дома, расположенного ******* (адрес обезличен).

Сразу после достигнутой договоренности, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное хищение имущества Б., пришли к дому Б. по указанному адресу, где, ФИО1 при помощи молотка, который взял около дверей, сломал 2 навесных замка на входной двери и незаконно проник в помещение нежилого дома. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался во дворе и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и скрыться с места преступления. Из дома ФИО1 похитил:

- ЖК-телевизор марки «Samsung», стоимостью 15500 рублей;

- 2 бутылки вина «Аморетто», объемом 0,7 литра, стоимостью 200 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 400 рублей;

- 1 бутылку настойки «Медовая», объемом 0,7 литра, стоимостью 200 рублей;

- 1 бутылку водки «Мороша», объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей;

- музыкальный центр марки «LG», без колонок, стоимостью 2000 рублей;

- акустическую колонку от домашнего кинотеатра марки «Panasonic», стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18850 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. подсудимый пояснил, что состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления и никак не повлияло на его поведение.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, как лицо склонное к противоправным действиям. Ранее ФИО1 был судим за совершение корыстных преступлений, в том числе и к лишению свободы. Однако, никаких выводов после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не сделал и спустя небольшой промежуток времени вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. В связи с указанным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, состояние здоровья его метери. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 и ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2017 года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.