Приговор № 1-320/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело №1-320/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 11 минут находился на территории продуктового рынка «На Полевой», расположенного по адресу: <адрес>. Там, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно завладел лежащим на скамейке кошельком, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности пластиковой картой ПАО «Сбербанк России», сувенирной денежной купюрой достоинством два доллара, принадлежащими ФИО2, а также денежными средствами в размере 48 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Имея при себе похищаемое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 48 000 рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, то, что он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении него в виде лишения свободы, суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за данное преступление, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание в отношении ФИО1 с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5 000 рублей НС №, денежная купюра достоинством 5 000 рублей СЬ №, денежная купюра достоинством 5 000 рублей ЕХ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей ГЗ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей КК №, денежная купюра достоинством 1000 рублей ГТ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей ПЬ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей ВБ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей ЗЕ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей HЛ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей СХ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей МТ №, денежная купюра достоинством 1000 рублей 3J1 №, денежная купюра достоинством 1000 рублей ЧЭ №, денежная купюра достоинством 100 рублей ИТ №, денежная купюра достоинством 100 рублей ХО №, денежная купюра достоинством 100 рублей ЬБ №, денежная купюра достоинством 100 рублей ХГ №, денежная купюра достоинством 10 рублей ХВ №, денежная купюра достоинством 10 рублей ХГ №, 7-мь монет достоинством 10 рублей, денежная купюры достоинством 500 рублей ЕИ №, денежная купюры достоинством 500 рублей ЗЭ №, сувенирная купюра достоинством 2 доллара, денежная купюра достоинством 5 000 рублей БТ №, денежная купюра достоинством 500 рублей НП №, денежная купюра достоинством 100 рублей С А №, денежная купюра достоинством 100 рублей ВА № – возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.77), оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Кроссовки темно-зеленного цвета, на которых имеется надпись «VISLEY», сотовый телефон марки «Texet» имей:№ в корпусе черного цвета, зарядное устройства для мобильного телефона марки «Texet», наушники в изоляции черного цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по городу Геленджику (л.д.74) – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: