Приговор № 1-215/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-215/2020

№ 1 – 215/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000567-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ястребовой К.Э.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.

подсудимой ФИО3

защитника Гордеевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общим образованием, работающей продавцом в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 января 2020 года около 03.45 часов ФИО3, находясь недалеко от подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобрела за 1300 рублей у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе &-пирролидиновалерофенон (&-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,403 гр., являвшейся значительным размером.

Кроме того, 16 января 2020 года около 16.15 часов ФИО3, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобрела за 700 рублей у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,910 гр., являвшейся крупным размером.

После чего, 16 января 2020 года в период времени с 03.45 часов до 16.35 часов ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранила в пудренице, находящейся в сумке ФИО3, наркотическое средство, содержащее в своем составе &-пирролидиновалерофенон (&-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,403 гр., являвшейся значительным размером, а также в кулаке правой руки наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,910 гр., являвшейся крупным размером, которые были изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 16 января 2020 года в период времени с 16.35 часов до 17.15 часов в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО3, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.30), а также в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО3

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– сопроводительное письмо от 17 января 2020 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО3 с прилагаемой фототаблицей, протокол личного досмотра ФИО7, объяснение ФИО8, объяснение ФИО9, объяснение ФИО2., объяснение ФИО10., объяснение ФИО7., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон «Xiaomi», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10 – хранить оставить в законном владении у ФИО10;

– мобильный телефон «IPHONE 7» в корпусе бело-красного цвета в чехле-заряднике золотистого цвета, IMEI1: №, с сим-картой оператора «Теlе2» c абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3 – хранить оставить в законном владении у ФИО3;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе &-пирролидиновалерофенон (&-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,403 гр., являвшейся значительным размером, а также в кулаке правой руки наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,910 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественныее доказательства:

– сопроводительное письмо от 17 января 2020 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО3 с прилагаемой фототаблицей, протокол личного досмотра ФИО7, объяснение ФИО8, объяснение ФИО9, объяснение ФИО2, объяснение ФИО10, объяснение ФИО7, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон «Xiaomi», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10 – хранить оставить в законном владении у ФИО10;

– мобильный телефон «IPHONE 7» в корпусе бело-красного цвета в чехле-заряднике золотистого цвета, IMEI1: №, с сим-картой оператора «Теlе2» c абонентским номером №, хранящийся на ответственном хранении у ФИО3 – хранить оставить в законном владении у ФИО3;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе &-пирролидиновалерофенон (&-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,403 гр., являвшейся значительным размером, а также в кулаке правой руки наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), которое является производным метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,910 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров