Решение № 2-990/2021 2-990/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-990/2021

Дело № 2-990/2021

74RS0031-01-2021-000630-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 12 мая 2018 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 185 000 руб. на срок 1084 дня по 30 апреля 2021 года под 14,8 % годовых. С ноября 2019 года обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполняет. Общая задолженность заемщика составила 126 670,44 руб. ФИО2 умер 31 октября 2019 года. Наследницей после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 12 мая 2018 года в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 733,41 руб. (л.д. 2).

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что исковые требования признает только в пределах 25 000 руб., поскольку именно в пределах данной суммы она приняла наследство. С умершим не проживала с 1988г., кроме того, дом, который указан в ответе нотариуса, сгорел, на момент смерти мужа дом уже не существовал.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> от 12 мая 2018 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 185 000 руб. на срок 1084 дня по 30 апреля 2021 года под 14,8 % годовых (л.д. 16-19).

Согласно графику платежей по договору, ежемесячная сумма платежа составляет 6 540 руб., сумма первого платежа – 1 425,26 руб., последнего – 6 605,30 руб. (л.д. 20).

Датой надлежащего исполнения обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей является последний календарный день месяца (п.8 Индивидуальных условий договора).

Для надлежащего исполнения обязательств по потребительскому кредиту заемщик обеспечивает на счете погашения необходимую денежную сумму в размере ежемесячного платежа по договору потребительского кредита (п. 8 Индивидуальных условий).

ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался выполнять условие по возврату кредита и процентов надлежащим образом.

Кредит Банком предоставлен 12 мая 2018 года в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 32).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что в период времени с июня 2018 года по октябрь 2019 года ФИО2 исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, начиная с ноября 2019 года внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось (л.д. 30-32).

Установлено, что ФИО2 умер 31 октября 2019 года (л.д. 22), в связи с чем, начиная с ноября 2019 года, оплата ежемесячных платежей по договору прекратилась.

Из содержания ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты>. Наследниками являются ФИО1 (супруга умершего), а также ФИО4 (сын умершего). ФИО4 отказался от причитающейся доли наследственного имущества по закону в пользу супруги наследодателя ФИО1 Наследственная масса включает в себя:

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Рыночная стоимость наследуемой доли составляет 17 000 руб.;

денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (на счете <данные изъяты> остаток по состоянию на 23 апреля 2020 года – 26,25 руб.; на счете <данные изъяты> остаток по состоянию на 24 апреля 2020 года – 8 156,59 руб.);

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты> Кадастровая стоимость наследуемой доли участка составляет 13 570, 53 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты> Кадастровая стоимость наследуемой доли дома составляет 199 744,60 руб.

14 августа 2020 года на имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль; денежные средства на банковских счетах, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

На земельный участок и жилой дом свидетельства не выдавались (л.д. 50-51).

Ответчиком представлен документ, подтверждающий уничтожение жилого дома 12 ноября 2014 года в результате пожара, в связи с чем, при расчете обязательств ФИО1 перед Банком указанное имущество в расчет не берется.

Ответчиком ФИО1 представлено заключение о рыночной стоимости земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, которая составляет 27 400 руб. ? доля в праве собственности на земельный участок, которая перешла в порядке наследования к ответчику – 13 700 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство в оценочном эквиваленте: 13 700 руб. (стоимость доли земельного участка) + 17 000 руб. (стоимость доли автомобиля) + 8 156,59 руб. (денежный вклад) + 26,25 руб. (денежный вклад) = 38 882,84 руб.

Договор страхования жизни и здоровья на момент заключения кредитного договора ФИО2 не заключался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик ФИО5, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 38 882,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 1 366,49 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12 мая 2018 года в размере 38 882,84 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 1 366,49 руб., а всего взыскать 40 249 (сорок тысяч двести сорок девять) руб. 33 коп.

В остальной части иска АО «Кредит Урал Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 31 марта 2021 года.