Приговор № 1-353/2023 1-66/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-353/2023

Дело № 1-66/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 08 февраля 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Калмыковой М.К.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего сварщиком ЖБИ-4, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2022 года.

10 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 04 февраля 2022 года.

12 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО8 по состоянию на 07 ноября 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

07 ноября 2023 года не позднее 21 часа 25 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, у дома <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, и поехал на нем по улицам города Твери.

07 ноября 2023 года не позднее 21 часа 25 минут инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери у дома 45 по Волоколамскому проспекту города Твери остановлен автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО8

07 ноября 2023 года позднее 21 часа 25 минут, находясь у дома 45 по Волоколамскому проспекту города Твери, ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке.

07 ноября 2023 года не позднее 21 часа 28 минут ФИО8, находящемуся у дома 45 по Волоколамскому проспекту города Твери, сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Юпитер-К», заводской номер 010623, от прохождения данного освидетельствования не позднее указанного выше времени ФИО8 отказался.

07 ноября 2023 года не позднее 21 часа 28 минут ФИО8, находясь у дома 45 по Волоколамскому проспекту города Твери, уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО8 отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО8 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО8, находясь в состоянии опьянения 07 ноября 2023 года не позднее 21 часа 25 минут вблизи дома 45 по Волоколамскому проспекту города Твери, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

Подтвердил свои показания от 16 ноября 2023 года, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2022 года, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством 20 сентября 2021 в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 08 месяцев. В суд он не ходил, постановление суда получил на руки позже. Штраф, назначенный ему судом, он оплатил 18 октября 2022 года. Данное постановление он не обжаловал и не собирается. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством 22 сентября 2021 года в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. В суд он не ходил, постановление суда получил на руки позже. Штраф, назначенный ему судом, у него списали судебные приставы с банковской карты. Данное постановление он не обжаловал и не собирается. Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 мая 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством 03 ноября 2021 года в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев. В суд он не ходил, постановление суда получил на позже. Штраф, назначенный ему судом, у него списали судебные приставы с банковской карты. Данное постановление он не обжаловал и не собирается. Свое водительское удостоверение он 03 ноября 2021 года утратил, заявление об утере данного водительского удостоверения в органы МРЭО ГИБДД он не писал. 01 ноября 2023 года он договорился со своим знакомым, с которым он вместе работает ФИО1 о приобретении его автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион. Он хотел купить данный автомобиль для того, чтобы его перепродать. ФИО1 не знал о том, что он лишен водительских прав, он ему об этом не сообщал. ФИО1 поставил свой автомобиль у его дома по адресу: <адрес>. После чего они заключили договор купли-продажи автомобиля, и он передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей. На учет он автомобиль поставить не успел, так как планировал это сделать 07 или 09 ноября 2023 года. На данный момент оценивает автомобиль в 50 000 рублей. 07 ноября 2023 года около 21 часа 00 минут он подошел к автомобилю марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у его дома по адресу: <адрес>, сел на водительское место, запустил двигатель и поехал на автомобиле в сторону ул. Коминтерна г. Твери на автомойку. За несколько дней до 07 ноября 2023 года он употребил марихуану путем курения. При этом он знал и понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но пренебрег этим, так как думал, что его действия не будут пресечены. Проезжая на вышеуказанном автомобиле по Волоколамскому пр-ту у д. 45 его остановил патруль ГИБДД. Их требование он выполнил, времени при этом было около 21 часа 10 минут. Далее к автомобилю, за управлением которого находился он, подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. У него при себе были документы на автомобиль, которые он предоставил сотрудникам ГИБДД и сказал им, что лишен права управления транспортными средствами. При общении с сотрудниками ГИБДД они сообщили ему, что его поведение не соответствует обстановке. Он признался сотрудникам ГИБДД, что примерно неделю назад курил марихуану. После чего его пригласили в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков: поведение не соответствующее обстановке. Об отстранении был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, также подпись поставил и сотрудник ГИБДД, составлявший протокол. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением специального прибора, его проинформировали о порядке освидетельствования, при нем демонстрировалась целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Однако от освидетельствования он отказался, так как уже понимал, что его в любом случае направят на медицинское освидетельствование в ОНД, потому что он признался, что курил неделю назад марихуану, и в его организме могут обнаружить остаточные явления. В связи с тем, что он отказался пройти освидетельствование с применением прибора его направили на прохождение медицинского освидетельствования в специализированное учреждение, а именно в ОНД, но от данного освидетельствования он отказался. В связи с чем на него составили соответствующий протокол, в котором он собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, после чего в протоколе поставил свою подпись, также протокол подписал и сотрудник ГИБДД, составлявший протокол. Затем, находясь на том же месте, на него составили протокол об административном правонарушении. После этого его доставили в Московский отдел полиции города Твери, где взяли объяснение по данному факту. Автомобиль был у него изъят сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Обязуется более такого не совершать (т. 1 л.д. 91-95).

Кроме полного признания подсудимым ФИО8 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в ОР ДПС ГИБДД У МВД России по городу Твери с 2006 года, в настоящее время он состоит в должности старшего инспектора ДПС, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП. 07 ноября 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, старшим лейтенантом полиции ФИО3 Они несли службу по охране порядка на маршруте патрулирования в Центральном районе города Твери. В указанную смену они патрулировали улицы Центрального района города Твери. Отмечает, что в служебном автомобиле имеется видеорегистратор, дата и время на нем настроены верно, в соответствии с реальными. 07 ноября 2023 года около 21 часа 10 минут они находились около д. 45 по Волоколамскому пр-ту г. Твери, под Южным мостом. Примерно в указанное время они обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленого цвета, который двигался по проезжей части автомобильной дороги со стороны <адрес>. С целью проверки документов, ими на проезжей части автомобильной дороги по Волоколамскому пр-ту г. Твери напротив д. 45 по Волоколамскому пр-ту г. Твери 07 ноября 2023 года, времени при этом было около 21 часа 10 минут, был остановлен вышеуказанный автомобиль. За рулем автомобиля на водительском сиденье находился мужчина: на вид около 20-25 лет, славянской внешности. Более в салоне автомобиля никого не было, салон автомобиля никто не покидал. Далее указанного мужчину они попросили предъявить документы о личности, документы на автомобиль и водительское удостоверение. Гражданин передал им документы на автомобиль, водительское удостоверение предъявить не смог, пояснил, что он был лишен права управления транспортным средством. При этом также пояснил, что водительское удостоверение он потерял, заявление об утере данного водительского удостоверения в органы МРЭО ГИБДД не писал. После была установлена личность водителя автомобиля, им оказался гражданин РФ – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своей работе он неоднократно встречал лиц, находящихся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, кроме того, с сотрудниками их подразделения неоднократно проводятся семинарские занятия, на которых им разъясняют признаки алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем, он, достаточно достоверно взглянув на внешний вид гражданина, на его поведение может сказать находится ли он в состоянии опьянения. Так, при остановке и общении с ФИО8 у них возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имелись признаки: поведение не соответствующее обстановке. После чего ФИО8 пригласили в служебный автомобиль, где под видеозапись, о применении которой он был предупрежден, отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили соответствующий протокол 69 ОТ № 111671 от 07 ноября 2023 года. Копию данного протокола ФИО8 получил, о чем поставил в конце протокола собственноручно подпись. Данный административный материал в отношении ФИО8 оформлял он. После этого, с целью установления опьянения, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Юпитер-К» заводской номер 010623, поверка действительна до 10 июля 2024 года, при этом он был проинформирован о порядке освидетельствования. Все это зафиксировано на видеозапись. Демонстрировался сам прибор, целостность клейма, а также документы на него. Далее в связи с отказом ФИО8 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – ОНД по адресу: <...>, на что он также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА № 207487 на состояние опьянения он в соответствующей графе собственноручно внес запись о своем волеизъявлении, а именно в графу «пройти медицинское освидетельствование» – «отказываюсь». Данная процедура также зафиксирована на видеозапись. В данном протоколе он также собственноручно расписался, копию получил. Таким образом, в действиях ФИО8, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении ФИО8 был составлен протокол № 69 ПК № 303764 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе дальнейшей проверки, по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО8 ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 10 января 2022 года, которое вступило в законную силу 04 февраля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 17 ноября 2021 года, которое вступило в законную силу 10 марта 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Также по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 мая 2022 года, которое вступило в законную силу 28 июня 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. В последующем в связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и установлено, что в действиях последнего усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место остановки данного транспортного средства была вызвана следственно-оперативная группа и данный автомобиль и ФИО8 были переданы им. Оформление материала по данному факту было зафиксировано на видеозапись, о применении которой ФИО8 был предупрежден, в последствии данная видеозапись была перекопирована на оптический диск, который он предоставил (т. 1 л.д. 72-76).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 77-80), старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 Дополнительно свидетель ФИО3 указал, что согласно постовой ведомости с ФИО2 должен был заступить на службу инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО4., который в этот день заболел, в связи с этим он его заменял.

Из показаний свидетеля ФИО1., данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что летом 2023 года на работе он познакомился с ФИО8. Он работает в той же организации, что и ФИО1 только сварщиком. 02 июня 2018 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, который сразу же поставил на учет в МРЭО ГИБДД. 01 ноября 2023 года он договорился с ФИО8 о том, что тот купит его автомобиль, так как ему он понравился. Он не знал, что И. лишен права управления транспортными средствами. Также он не знал, для чего И. покупает его автомобиль, он у него не спрашивал. Он приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион к дому И., по адресу: <адрес>. Они с И. составили договор купли-продажи автомобиля, продавал он его за 30 000 рублей. На следующий день И. отдал ему наличными 30 000 рублей. Он не знает, переоформлял ли И. автомобиль на себя, они редко видятся на работе и почти не общаются. Прилагает копию договора купли-продажи автомобиля от 01 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно рапорту командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери майора полиции ФИО5 при проведении административного расследования, возбужденного в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери старшего лейтенанта полиции ФИО3. последний докладывает, что при несении службы совместно со старшим ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери старшим лейтенантом полиции ФИО2. 07 ноября 2023 года в 21 час 10 минут по адресу: <...> у д. 45 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион под управлением гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке у ФИО8 были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. Далее ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор, от чего он отказался. Далее ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО8 также отказался. Также при проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО8 ранее лишался водительского за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с тем, что у ФИО8 имеются признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место был вызван СОГ Московского ОП УМВД России по городу Твери. Транспортное средство передано СОГ Московского ОП УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, расположенного в 100 м от д. 45 по Волоколамскому пр-ту г. Твери. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, бланк СТС серии №, 3 ключа от автомобиля (т. 1 л.д. 8-9, 10-11).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 111671 от 07 ноября 2023 года ФИО8 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА № 207487 от 07 ноября 2023 года ФИО8 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО8 отказался (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № 69 ПК № 303764 от 07 ноября 2023 года в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии № 18810069230001295517 от 07 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8 было прекращено в связи с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2022 года и копии определения от 08 декабря 2023 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев (т. 1 л.д. 18-19, 20).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 12 мая 2022 года и справке ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев (т. 1 л.д. 16, 23-24).

Согласно протоколу выемки от 28 ноября 2023 года и фототаблице к нему от у свидетеля ФИО2. по адресу: <...>, каб. 39, осуществлена выемка DVD-R диска с видеозаписью составления административного материала от 07 ноября 2023 года на ФИО8 (т. 1 л.д. 41-42, 43-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2023 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр DVD-R диска с видеозаписью составления административного материала от 07 ноября 2023 года на ФИО8 Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 45-48, 49-50, 51, 52).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр автомобиля марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль, признан вещественным доказательством и хранится на автомобильной стоянке по адресу: <...> (т. 1 л.д. 53-55, 56-58, 59).

Согласно постановлению Московского районного суда города Твери наложен арест в виде запрета на распоряжение имуществом, находящимся в собственности подозреваемого ФИО8 (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2023 года и фототаблице к нему зафиксирован осмотр бланка СТС №, ключей от транспортного средства (а/м LADA-210740 г.р.з. № регион. Указанные бланк СТС и ключи признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...> (т. 1 л.д. 60-66, 67-69, 70-71).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО8, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 мая 2023 года не позднее 14 часов 00 минут у дома 95 корпус 1 по Октябрьскому проспекту города Твери управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» г.р.з. № регион.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6., ФИО4. и ФИО7., которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО8, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО8 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Поведение подсудимого ФИО8 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающих ФИО8 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу нет.

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными.

Вопреки доводам стороны защиты, не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснениях (л.д. 26) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом, очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, его преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории города Твери, тот факт, что ФИО8 является ветераном МО РФ, принимал участие в боевых действиях по защите Отечества, награжден орденом «Красная Звезда», по мере возможности помогает двум дочерям, воспитывающим его семерых внуков.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО8 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете и под наблюдением в ОНД и в ОПНД не состоит.

С учетом данных о личности ФИО8, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО8 данного вида наказания, не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО8 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО8 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО8 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Правила ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, а именно автомобиль марки «ВАЗ 210740» г.р.з. № регион, принадлежащий подсудимому ФИО8 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанное имущество по состоянию на дату вынесения приговора находится в собственности подсудимого. О наложении ареста на указанное имущество государственный обвинитель не ходатайствовал.

По делу имеются процессуальные издержки, в размере 3120 рублей, выплаченные адвокату Шаханову А.И. (л.д. 92) за осуществление защиты ФИО8 на стадии дознания по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

По настоящему делу судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств ФИО8 отсутствует, так как он является военным пенсионером, накоплений не имеет, имеет кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО8 от выплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО8 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-198/2023 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО8 за 31 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 210740» г.р.з. № регион, хранящийся на территории Московского ОП УМВД России по городу Твери по адресу: <...>, принадлежащий ФИО8 – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова