Приговор № 1-721/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-721/2017

Дело 1-721/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Чистове С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение №5592 и ордер Н094839,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга материалы уголовного дела №1-721/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального оформления трудовых отношений в стрипбаре «Зависть» супервайзером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 0, 45 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут в комнате полиции станции <адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Крячек О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как при совершении им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, обладающее повышенной общественной опасностью.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75-76).

Суд не может оценить как обстоятельство, смягчающее наказание, сведения, сообщенные ФИО1 о том, что он является также отцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ, оказывает материальную помощь на его содержание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства суду не представлены документальные сведения о том, что ФИО1 в установленном законом порядке признан отцом ребенка ДД.ММ.ГГГГ и исполняет в отношении указанного ребенка обязанности родителя, в том числе по его воспитанию и материальному содержанию.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами чистосердечное раскаяние его в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний до момента его задержания, являясь гражданином Республики Украина, проживал в г.Санкт-Петербурге без регистрации в арендованном жилье совместно с сожительницей ФИО6 (л.д.82-83), с нарушением срока пребывания на территории Российской Федерации, был трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, в 2015 году получил ножевое ранение живота (л.д.81).

Суд лишен возможности оценить как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, сведения, сообщенные ФИО1 о его участии в боевых действиях на территории <адрес>, наличии у него ранений и контузий, а также о награждении его боевой наградой, поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного разбирательства суду не представлены какие-либо документальные сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные подсудимым в указанной части.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает как исключительную, и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает также возможным при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство, изъятой у последнего ДД.ММ.ГГГГ., ст.следователем 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 по выделенным материалам возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ (л.д.74), и указанное наркотическое средство массой 0,37 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит хранению в камере хранения ФКУ «ЦхиСО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исчисляя в силу требований ч.3 ст.128 УПК РФ срок задержания с момента фактического задержания лица согласно рапорту о задержании (л.д.7), а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-кабамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,37 грамм, находящуюся на хранении в камере хранения ФКУ «ЦхиСО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области(<адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25) по вступлении приговора в законную силу оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по существу по выделенному уголовному делу № (л.д.74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова