Приговор № 1-82/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 16 октября 2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 г. около 19 час. ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 80 м к югу от дома Адрес Обезличен, имея умысел на незаконное приобретение частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащего в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также на его незаконное хранение с целью последующего личного употребления, путём сбора дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл части растения конопля (растение рода Каннабис), содержащего в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 564 г. Части указанных растений ФИО1 сложил в найденный на пустыре полимерный мешок и незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в 20 час. 40 мин. 19 августа 2017 г. по адресу: Адрес Обезличен. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 29.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства частей растений конопли (растений рода Каннабис), содержащего в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве свыше 100 г относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.33-35) у ФИО1 психических расстройств, а также какой-либо психотической симптоматики, лишающей его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не выявлено. В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 признаков наркомании не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, изложенных в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.66-68,80-81), в явке с повинной (л.д.62), при участии в проверке показаний на месте преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.71-77). Явку с повинной подсудимого ФИО1 (л.д.62) суд не признаёт смягчающим обстоятельством, поскольку она была сделана им, в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления, то есть отсутствует добровольность сообщения. Вместе с тем обстоятельства, изложенные в явке с повинной, суд признаёт в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При определении срока наказания ФИО1 следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, учитывая имеющееся по делу смягчающее обстоятельство, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком, возложив на осуждённого определённые обязанности. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: пакет-файл со смывами с кистей рук ФИО1 на двух ватных тампонах, полимерный мешок с частями растения конопли - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого ФИО1

взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: пакет-файл со смывами с кистей рук ФИО1 на двух ватных тампонах, полимерный мешок с частями растения конопли - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В.Новоторкина