Постановление № 5-42/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5-42/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Борисовка 29 июля 2020 года

ул. Первомайская, д.2А

Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

4 ноября 2019 года около 10 часов в <адрес><адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 удар ладонью в область лица, после чего повалил её на пол и нанес кулаком множественные удары в область головы, спины, рук и плеч потерпевшей, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 4 ноября 2019 г. около 10 часов его племянница Потерпевший №1 стала обзывать его, первая напала и расцарапала ему лицо. Защищаясь он взял её за шею и нагнул к полу, ударов не наносил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением, заявлением, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей.

4 ноября 2019г. в 10 часов 13 минут в ОМВД России по Борисовскому району по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что её избил ФИО4 (так отражено в сообщении).

.
В этот же день от потерпевшей в ОМВД поступило заявление с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности, который в ходе словесного конфликта нанес ей множественные удары в область головы.

В судебном заседании потерпевшая рассказала, что ФИО1 стал предъявлять ей претензии по поводу качества приобретенных продуктов питания, после чего вылил ей в лицо чай. Она выразилась в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 ударил её по лицу, она стала отбиваться, но он схватил её за волосы, повалил на пол и стал наносить множественные удары в голову и по другим частям тела.

Допрошенные свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили версию потерпевшей о том, что ФИО1 в ходе словесного конфликта выплеснул в лицо ФИО7 горячий чай, ударил по лицу, а затем повалил и нанес потерпевшей множественные удары по различным частям тела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 января 2020 г. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

По заключению специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» от 12 декабря 2019 года № 570 у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек задне-наружной поверхности верхней трети правого плеча, образовавшийся от действия тупого твердого предмета в срок, соответствующий 4 ноября 2019 года и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по чст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Его доводы о наличии признаков самообороны опровергаются как показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованной ФИО6, так и другими перечисленными доказательствами. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не зафиксировано, поэтому его доводы суд признает надуманными.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом – ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий для потерпевшего и желал их наступления.

При назначении административного наказания суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает состояние здоровья ФИО1, ввиду наличия хронического заболевания, подтвержденного справкой медицинского учреждения.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, отрицательных характеристик в деле нет. С учетом личности виновного и характера совершенного административного правонарушения прихожу к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто без временной изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области, КПП 310301001, ИНН <***>, ОКТМО 14615151, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601061010101140 БИК 041403001 УИН 18880431200190758709.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Куприченко