Постановление № 5-1101/2020 5-1101/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-1101/2020

Дело № 5-1101/2020

УИД 33RS0001-01-2021-002792-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «12» июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: <...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

17.04.2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 16.04.2021 года на проезжей части в районе д.14 «а» по ул.Вокзальной г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

09.06.2021 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 16.04.2021 года около 16 часов 55 минут на проезжей части в районе д.14 «а» по ул.Вокзальная г.Владимира, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО1, и допустил столкновение с ним, после чего автомобиль «Киа Сид» отбросило на автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО4, а автомобиль «Ленд Ровер» - отбросило на припаркованный автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО5, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2, которой принадлежит автомобиль «Ленд Ровер», Потерпевший ФИО4, являющийся собственником автомобиля «Хендэ Солярис», и Потерпевший ФИО3, которой принадлежит автомобиль «Хендэ Акцент», в судебное заседание также не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В этой связи, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как установлено судом, 16.04.2021 года около 16 часов 55 минут на проезжей части в районе д.14 «а» по ул.Вокзальной г.Владимира, водитель ФИО5, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги ул.Рабочий спуск не уступил дорогу автомобилю «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге ул.Вокзальной, и допустил столкновение с ним, что повлекло за собой последующий наезд автомобиля «Киа Сид» на припаркованный автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, и наезд автомобиля «Ленд Ровер» на припаркованный автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении, не оспаривались последним в ходе административного расследования и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.06.2021 года, рапортом дежурного группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16.04.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2021 года, схемой от 16.04.2021 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 17.04.2021 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки приоритета 2.1 и 2.4, иные имеющие значение для дела данные, схемой организации дорожного движения на ул.Вокзальной, из которой также следует наличие дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» при выезде с ул.Рабочий спуск на ул.Вокзальную, обозначенную знаком 2.1 «Главная дорога», объяснениями участников и очевидцев ДТП справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Как следует из материалов дела, в момент ДТП Балиашвили управлял транспортным средством, будучи лишен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 была выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов в пределах 2-5 суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы, возможно 16.04.2021 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадин на момент осмотра судмедэкспертом.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО5, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО5 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушив предписания пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и проигнорировав требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» ФИО5 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Создал аварийную ситуацию и допустил столкновение, которое повлекло за собой причинение вреда здоровью одному из участников ДТП и имущественный вред вследствие повреждения трех автомобилей.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания, и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова