Определение № 11-5/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 11-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 апреля 2017 года г. Тайга

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в связи с пропуском им срока, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения принял во внимание дату ДД.ММ.ГГГГ его фактического обращения в отдел судебных приставов по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области с заявлением о предоставлении сведений о нахождении исполнительного листа в отношении должника ФИО2 Тогда как, его заявление в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области о предоставлении сведений о нахождении исполнительного листа в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа.

В связи с неполучением ответа из ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области на его заявление, он, ДД.ММ.ГГГГ направил в УФССП по Кемеровской области жалобу с требованием о рассмотрении его заявления и разъяснении о месте нахождении исполнительного листа и предоставлении информации о направлении ему исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по Кемеровской области им был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с отсутствием исполнительного листа в службе судебных приставов и не возможностью предоставить документы, подтверждающие направление исполнительного документа в адрес ФИО1, в связи с истечением срока хранения реестра почтовых направлений.

В связи с изложенным, он полагает, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа он обратился своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, так как данный срок у него был до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил рассмотреть его частную жалобу без его участия, с участием его представителя ФИО3

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что мировой судья судебного участка № Тайгинского городского судебного района Кемеровской области при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа принял во внимание дату обращения её доверителя в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району с просьбой о разъяснении места нахождения исполнительного листа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако достоверно ФИО1 узнал о том, что исполнительный лист утрачен только ДД.ММ.ГГГГ, когда им был получен официальный ответ из УФССП России по Кемеровской области, где ему и рекомендовали обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, то есть без пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Представитель ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области ФИО4, в судебном заседании сообщила, что она считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, так как тот обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с нарушением срока обращения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, и по истечении более 3-х лет ФИО1 обратился с заявлением, что не допустимо. Действительно, в исполнительном производстве находился исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 90000 руб. В связи с невозможностью взыскания, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено, и исполнительный лист был направлен ФИО1 ФИО5, подтверждающих, что ФИО1 получил исполнительный лист нет, так как реестр почтовой корреспонденции был уничтожен через 2 года. ФИО1 обращался в ОСП с заявлением о разъяснении места нахождения исполнительного листа. Данное заявление принимала судебный пристав-исполнитель ФИО7, что она ему при этом поясняла, ей неизвестно. Исполнительного листа в ОСП нет. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено без исполнения, то есть судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по жалобе не представила.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия вышеуказанного лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя заявителя ФИО3, представителя ОСП, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право обжалования определения мирового судьи предусмотрено положениями ст. 331 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке исходя из положений ст. 330, 362 ГПК РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист о взыскании с ФИО2 по мировому соглашению денежных средств в размере 90000 руб., который был направлен на исполнение в ОСП по г. Тайга УФССП по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по г. Тайга УФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области с вопросом о судьбе исполнительного производства в отношении ФИО2, где ему было дано устное пояснение о том, что исполнительное производство окончено в ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист возвращен ему посредством почты.

С учетом того, что ФИО1 исполнительный лист не получал, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области для получения информации о процессуальных действиях по исполнительному производству в отношении ФИО2 и судьбе исполнительного листа.

На данное обращение ФИО1 ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который заявителю вручен не был, доказательств его получения ФИО1 лично либо по почте ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области не представлено.

В связи с неполучением ответа на свое заявление из ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в УФССП по Кемеровской области, в котором также просил предоставить сведения о нахождении исполнительного листа в отношении ФИО2

На данное обращение ФИО1 был получен ответ и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в УФССП России по Кемеровской области проведена проверка и установлено, что на основании поступившего в отдел судебных приставов по г. Тайга и Яшкинскому району исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № 1 г. Тайга о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 90000 руб. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным «АИС ФССП России» исполнительный документ возвращен в адрес ФИО1

Предоставить документы, подтверждающие направление исполнительного документа, не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения реестра почтовых отправлений.

При отсутствии исполнительного документа ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, с целью последующего его предъявления на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по г. Тайга и Яшкинскому району.

Данный ответ ФИО1 был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

После получения указанного ответа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области вынес обжалуемое определение, в котором отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, указав при этом, что срок предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель ФИО1 узнал об утрате исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи является не обоснованным и сделан без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Как установлено в суде апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами судебный акт, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежных средств в размере 90000 руб., не исполнен до настоящего времени.

Исполнительный лист по делу № утрачен, так как в ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области он не находится, ФИО1 утверждает, что он исполнительный лист не получал, сведения о поступлении исполнительного документа из службы судебных приставов взыскателю отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает установленным, что исполнительный документ был утрачен в службе судебных приставов, где был на исполнении, так как известно, что последним местом, где находился исполнительный лист, является ОСП по г. Тайга и Яшкинскому району УФССП по Кемеровской области.

Срок для предъявления исполнительного листа по делу № к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по рассматриваемому делу.

Так как срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, но при этом исполнительный документ был утрачен лицом осуществляющим исполнение и ФИО1 стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ мог подать заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Мировой судья при вынесении определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа исходил из того, что ФИО1 стало известно об утрате исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, так как он в своем заявлении в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Кемеровской области уже указывает, что для получения дубликата исполнительного листа ему необходима информация о процессуальных действиях по исполнительному производству.

Суд, апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи не верен, так как, достоверно, с документальными подтверждениями, позволяющими ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителю, стало известно об утрате исполнительного листа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения ответа из УФСПП по Кемеровской области. До этого ФИО1 хоть и указывал в своих заявлениях о необходимости получения им информации по исполнительному производству для получения дубликата исполнительного листа, не знал и не мог доподлинно знать судьбу исполнительного документа, в том числе то, что тот утрачен, по чьей вине утрачен, а мог только предполагать о том, что исполнительный лист утрачен, основывая свое предположение на устных сообщениях судебных приставов.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит отмене.

Исходя из выше приведенных обстоятельств и норм законодательства, в том числе ст. 334 ГПК РФ, позволяющей суду апелляционной инстанции разрешить вопрос по существу, с учетом того, что судом установлен факт утраты исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 по вине органа, исполняющего судебное постановление, сам судебный акт по делу № не исполнен, ФИО1 в суд обратился в течение месяца, после того, как узнал об утрате исполнительного листа, то суд считает, что заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 выдаче дубликата исполнительного листа – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно: судья Ф.В.Тимофеев

секретарь Л.Н. Федотова