Приговор № 1-106/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1- 106-2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 12 июля 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там же зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием высшим профессиональным, военнообязанного, холостого, сожительствующего с ФИО6, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму у самозанятого гражданина, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, он имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно приобрел для личного пользования путем обнаружения закладки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N- метилэфедрона – PVP ((- пирролидиновалерофенон), массой вещества не менее 0,35 грамма, что отнесено к значительному размеру, после чего вышеуказанный пакет с наркотическим средством спрятал в карман своих брюк. Продолжая свои преступные действия с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 на рейсовом автобусе поехал в <адрес>, где в пути следования из <адрес> до <адрес> незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции вышеназванное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО1 находясь во дворе <адрес> был замечен сотрудниками полиции, после чего ФИО1 опасаясь быть изобличенным в незаконном хранении наркотического средства и привлеченным к уголовной ответственности попытался скрыться от сотрудников полиции и сбросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое было изъято в ходе производства осмотра места происшествия в период с 23:29 до 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP ((- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,34 грамма. Кроме того согласно справки об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества.

На основании «Списка 1Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N- метилэфедрона – PVP ((- пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», масса 0,35 грамм наркотического средства - производное N- метилэфедрона – PVP ((- пирролидиновалерофенон), отнесено к значительному размеру, а именно превышает 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного.

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1 которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый положительно, по месту регистрации не проживает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен не был, но работал по найму у самозанятого гражданина.

ФИО1 холост, сожительствует с Пайко, содержит ее малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 12 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступление, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств при отсутствии его отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания двумя его третями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 лишение свободы, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых им преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, и которое повлиять отрицательно не может как на самого виновного, так и на кого-либо, согласно ст. 73 УК РФ условно.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая условное осуждение ФИО1 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст. ст. 64 и 76 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, либо дополнительного в виде штрафа и ограничения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ОДИН год и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти лечение по поводу наркомании.

На следствии его не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ему отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, упакованное в картонную коробку, хранящеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: