Постановление № 5-19/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Соловьёвой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО2... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... ФИО2, 11 июня 2019 года около 18 часов во дворе дома ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес В.Н.А. удар кулаком в область лица, а также удары руками и ногами по туловищу потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что физического насилия к В.Н.А. он не применял, а лишь пытался поднять его с земли, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший В.Н.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, сообщив, что прибыть в суд не имеет возможности и указал, что свои объяснения поддерживает.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из рапорта ... от 11 июня 2019 года следует, что в те же сутки в 20 часов 38 минут в дежурную часть поступило сообщение от В.Н.А. о том, что у его отца произошел конфликт с соседом ...

Согласно объяснениям потерпевшего В.Н.А. от 14 июня и 12 декабря 2019 года, ... 11 июня 2019 года около 18 часов он отключил электроэнергию в обеих квартирах этого дома. В это время к нему подошел его сосед ФИО2 и у них произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему удар кулаком в область левого глаза, отчего он испытал сильную физическую боль, а когда упал, то ФИО2 продолжил наносить ему удары руками и ногами. На улицу выбежала его супруга и мать ФИО2, которые прекратили данный конфликт, после чего он обратился в скорую медицинскую помощь.

Из объяснений свидетеля В.Н.А. от 14 июня 2019 года следует, что 11 июня 2019 года около 18 часов, он услышал крики во дворе дома и вышел из квартиры ..., где увидел, как его мать В.М.В., а также мать его соседа ФИО2, пытаются прекратить нанесение ударов со стороны ФИО2 его В.Н.А.. После того, как драка была прекращена, к нему обратился его отец с просьбой вызвать сотрудников полиции, что он и сделал.

Согласно объяснениям свидетеля В.М.В. от 14 июня 2019 года, 11 июня 2019 года около 18 часов, она, услышав крики во дворе, вышла из квартиры ..., и увидела, что на земле лежит ее супруг В.Н.А., а на нём сверху сидит ФИО2 и наносит ему удары. Прекратив конфликт между ФИО2 и её мужем, она завела последнего домой и вызвала скорую помощь, поскольку её супругу стало плохо после нанесенных ударов.

Из объяснений свидетеля М.В.Г. от 12 декабря 2019 года усматривается, что 11 июня 2019 года около 18 часов он видел как между ФИО2 и потерпевшим В.Н.А. произошла ссора, в ходе которой указанных лиц пытались разнять их жены.

Справкой ... от 11 июня 2019 года и копией журнала регистрации амбулаторных больных ... больницы подтверждается, что потерпевший В.Н.А. в тот же день обратился в названое медицинское учреждение и у него имелись следующие телесные повреждения...

По заключению эксперта ... от 10 июля 2019 года, у потерпевшего В.Н.А. имелись кровоподтеки на лбу, на носу, на веках левого глаза, ссадины на передней поверхности грудной клетки, на спине и поясничной области, которые возникли от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, которые по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Исследованные протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта и иные документы, признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Также в суде исследованы объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 от 17 июня, 10 июля и 17 декабря 2019 года, а также объяснения отца последнего – свидетеля Б.Ю.В. от 12 декабря 2019 года, согласно которым ФИО2 телесных повреждений потерпевшему В.Н.А. не причинял, а только пытался помочь ему подняться с земли, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Давая оценку данным доказательствам, прихожу к выводу, что объяснения ФИО2 и его отца являются несостоятельными, даны лицом, в отношении которого ведется производство про делу ФИО2, с целью избежать ответственности за содеянное, а отцом последнего – чтобы помочь своему сыну в этом, поскольку они опровергаются иными исследованными доказательствами, а именно: объяснениями потерпевшего В.Н.А., свидетелей ..., которые являлись непосредственными очевидцами рассматриваемых событий, и каких-либо оснований не доверять им не имеется, они согласуются с иными доказательствами – медицинскими документами и заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, возникших при указанных обстоятельствах дела.

Таким образом, совершение ФИО2 административного правонарушения установлено и доказано, а его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО2 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части 12128 для привлечения сержанта ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 04.03.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья______________________ ФИО1