Приговор № 1-335/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

Дело № 1-335/2021

УИД №42RS0007-01-2021-002748-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «26» июля 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Любавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области №2» ФИО3, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**;

защитника подсудимого ФИО2- адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области №2» ФИО4, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили: в период с **.**,** по **.**,** кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; в период с **.**,** по **.**,** кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; **.**,** в период времени с 08:00 часов до16:00 часов - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, **.**,** в период времени с 16:00 часов до 23:00 часов ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с **.**,** по **.**,** в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., которую арендовал ФИО1, по предложению последнего договорились о тайном хищении чужого имущества - микроволновой печи «Samsung», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили роли по исполнению преступного умысла следующим образом: ФИО1 предоставит в квартире, которую он арендует, доступ к микроволновой печи ФИО2, который вынесет из комнаты указанную микроволновую печь и продаст ее, полученные денежные средства они совместно потратят на приобретение спиртного.

После этого в период с **.**,** по **.**,** в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, вынес с разрешения ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащую С. микроволновую печь «Samsung», стоимостью 500 рублей, которую, таким образом, ФИО2 и ФИО1 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО1 причинили в результате хищения С. ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме этого, в период с **.**,** по **.**,** в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., которую арендовал ФИО1, по предложению последнего договорились о тайном хищении чужого имущества – комода, группой лиц предварительному сговору, при этом распределили роли по исполнению преступного умысла следующим образом: ФИО2 найдет покупателей и приведет их в квартиру, где его будет ждать ФИО1, который продаст им комод. Полученные денежные средства они совместно потратят на приобретение спиртного.

После этого в период с **.**,** по **.**,** в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, договорился на лестничной площадке с не установленными лицами о покупке ими комода и пригласил их в квартиру, расположенную по адресу: ... где находился ФИО1, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что не установленные лица не осознают противоправный характер их действий, путем свободного доступа, тайно похитил и продал указанным лицам комод, стоимостью 500 рублей, принадлежащий С.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО1 причинили в результате хищения С. ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, **.**,** в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., которую арендовал ФИО1, по предложению последнего договорились о тайном хищении чужого имущества – холодильника марки «Stinol», стиральной машинки «Whirlpool», группой лиц предварительному сговору, при этом распределили роли по исполнению преступного умысла следующим образом: ФИО2 найдет покупателей и приведет их в квартиру, где его будет ждать ФИО1, который продаст им указанные холодильник и стиральную машинку. Полученные денежные средства они совместно потратят на приобретение спиртного.

После этого **.**,** в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, договорился с Ш. в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., о покупке им холодильника и стиральной машинки и пригласил его в квартиру, расположенную по адресу: ..., где находился ФИО1, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая, что Ш. и находящееся с ним неустановленное лицо не осознают противоправный характер их действий, путем свободного доступа, тайно похитил и продал Ш. холодильник марки «Stinol» стоимостью 2 000 рублей, стиральную машинку «Whirlpool» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие С.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО1 причинили в результате хищения С. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, **.**,**, после того, как ФИО1 совместно с ФИО2 похитили холодильник марки «Stinol» и стиральную машинку марки «Whirlpool», в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., которую он арендовал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры варочную панель марки «Gefest», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую С.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения С. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по преступлениям:

- в период с **.**,** по **.**,** квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- в период с **.**,** по **.**,** - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- от **.**,** в период времени с 08:00 часов до 16:00 часов по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- от **.**,** в период времени с 16:00 часов до 23:00 часов как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по преступлениям:

- в период с **.**,** по **.**,** квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- в период с **.**,** по **.**,** - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- от **.**,** в период времени с 08:00 часов до 16:00 часов по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.77, 85).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения (т.2 л.д.71).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению в период с **.**,** по **.**,** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в период с **.**,** по **.**,** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от **.**,** в период времени с 08:00 часов до 16:00 часов по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от **.**,** в период времени с 16:00 часов до 23:00 часов по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению в период с **.**,** по **.**,** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в период с **.**,** по **.**,** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от **.**,** в период времени с 08:00 часов до16:00 часов по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В частности, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, в которых он сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1л.д.41); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО1 органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого сведений о времени хищений, обстоятельствах хищений (т.1 л.д.47-52), активное способствование изобличению соучастника преступлений, розыску похищенного имущества; добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение им последней устных извинений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд также считает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимого ФИО1; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, всех иных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь посредством применения к нему уголовного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только такие виды наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления, из которых одно небольшой тяжести, другие – средней тяжести, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при сложении наказаний положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, т.е. исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Суд находит возможным, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, полагая неутраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной учитывает объяснения ФИО2, в которых он сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1л.д.42); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО2 органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого сведений о времени хищений, обстоятельствах хищений (т.1 л.д.64-68), активное способствование изобличению соучастника преступлений, розыску похищенного имущества; добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимого; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие у ФИО2 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Судом установлено наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 за данные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельства и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Так как ФИО1 и ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, ранее избранную в отношении каждого из подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с **.**,** по **.**,**) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с **.**,** по **.**,**) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**,** в период времени с 08:00 часов до 16:00 часов) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с **.**,** по **.**,**) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в период с **.**,** по **.**,**) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**,** в период времени с 08:00 часов до 16:00 часов) в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить обязанности:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

-по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

-не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- микроволновую печь марки «Самсунг», холодильник марки «Stinol» стиральную машинку марки «Whirlpoоl», переданные по принадлежности под расписку потерпевшей С., считать возращенными потерпевшей.

- копию гарантийного талона на ремонт стиральной машинки, хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова