Постановление № 5-151/2020 от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-151/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 16 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 23 ч. 40 мин. ФИО2 находился в помещении коридоре <адрес>, где вёл себя агрессивно - кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в ночь на 16 февраля 2020 года дома употреблял спиртные напитки вместе с братом. Когда гость ушёл, по непонятным причинам приехали сотрудники полиции и стали брать объяснения с его жены в подъезде. Его при этом отталкивали. Он возмутился и стал спорить с представителями власти. При этом не кричал, нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал и общественного порядка не нарушал.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 15 февраля 2020 года в 23 ч. 07 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 она проживает в <адрес>ёл конфликт с гостем, в ходе которого ей нанесли побои. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и стали брать с неё объяснение в подъезде, её сожитель стал вмешиваться. ФИО1 вышел в подъезд, стал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками. На замечания окружающих сожитель не реагировал.

В рапорте полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 15 февраля 2020 года около 23 ч. 40 мин. они прибыли в подъезд <адрес> они обнаружили ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения. Гражданин кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания.

По результатам медицинского освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,84 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, промахивание пальценосовой пробы, неустойчивость походки и смазанная речь.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля.

Таким образом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются доказанными.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389200894022712.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев