Приговор № 1-71/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 12 сентября 2018 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фирсикова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Перцевой Е.А., Тветинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу по адресу: <адрес> ранее судимого Советским городским судом Калининградской области:

27 апреля 2010 г. по ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского городского суда от 16 августа 2011 г. испытательный срок продлен на 4 месяца;

19 января 2012 г. по ст.ст. 228 ч. 2 (категория преступления изменена на преступление средней тяжести), 228 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом приговора от 27 апреля 2010 г., условное осуждение по которому отменено, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2013 г. на основании постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 6 июня 2013 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

4 июня 2018 г., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 увидев припаркованный во дворе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и решил неправомерно завладеть им без цели хищения. С этой целью ФИО1, не имея разрешения на право управления названным автомобилем, воспользовавшись оставленными в замке багажного отделения ключами, запустил двигатель данного автомобиля и, таким образом неправомерно завладев им, выехал со двора указанного дома. Проехав по <адрес>, ФИО1 остановил автомобиль во дворе <адрес> и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Фирсиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ермин В.А. и потерпевший ФИО10 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное положение, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, официально не трудоустроен, в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, МО МВД России «Советский» характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы в 2015 г. и соседями – положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности ФИО1, склонного к совершению умышленных преступлений, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, по которым исправительное воздействии предыдущих наказаний, в том числе в виде условного осуждения, оказалось недостаточным, а также в связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил указанное выше преступление в период отбытия наказания по приговору от 19 января 2012 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему, с учетом того, что он ранее отбывал лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений и осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и пресечения преступной деятельности ФИО1 суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом соответствия, согласно ст. 71 УК РФ, трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 января 2012 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Г. Матвеев