Приговор № 1-332/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 06 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меркушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 08 ноября 2016 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. з ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 К РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время 11 июня 2018 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,316 грамма, что является значительным размером, которое тот стал незаконно хранить в кармане своей куртки с целью личного употребления до момента, когда в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 51 минуты 12 июня 2018 года по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана куртки лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное наркотическое средство.

Кроме того, 12 июня 2018 года в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО33 (осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми 08 августа 2018 года) наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,165 грамма, которое тот в дальнейшем в этот же день около 18 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, сбыл Свидетель №1, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 12 июня 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого сотрудниками полиции в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал ранее приобретенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО33 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,165 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, которые ФИО1 подтвердил в полном объеме, следует, что в конце мая начале июня 2018 года он в логу возле реки Егошиха на территории Мотовилихинского района г. Перми нашел сверток перемотанный изолентой размером с кулак. Внутри свертка находилось много других свертков, перемотанных в разноцветную изоленту. Он понял, что нашел закладку с наркотиками. Свертки с наркотическим веществом он положил к себе в карман. В дальнейшем часть наркотического средства он употребил сам, а также угощал своих знакомых данным наркотическим средством, а именно ФИО33., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5 11 июня 2018 года, находясь у себя дома по адресу <адрес>, он угостил наркотическим средством Свидетель №2, передав тому 2 свертка. 12 июня 2018 года он находился у Свидетель №6 дома по адресу <адрес>, где по просьбе ФИО33 передал тому часть наркотического средства, пересыпав его в полимерный пакет, после чего ФИО33 ушел из квартиры. Затем в этот же день около 22 часов в квартиру пришел Свидетель №6 в сопровождении сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции № 4, запрещенных предметов при нем, а также в его квартире сотрудники полиции не обнаружили (том 1 л.д.41-43, 200-201, 211-212).

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № 4. 12 июня 2018 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение ФИО33, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 12 июня 2018 у дома <адрес> ФИО33 был задержан сотрудниками полиции, после того как передал участнику оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 сверток с порошкообразным веществом. Вместе с ФИО33 на встречу также пришел Свидетель №6, который также был задержан. 12 июня 2018, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции из правого наружного нагрудного кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом светло-голубого цвета внутри. В ходе личного досмотра у ФИО33 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные Свидетель №1, а также полимерный пакетик с наслоениями вещества белого цвета. После этого в этот же день он вместе с другими сотрудниками полиции прибыл по адресу <адрес> В квартире находились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, которых доставили в отдел полиции № 4. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудники полиции обнаружили и изъяли в кармане куртки, в прихожей на вешалке, два свертка из полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащие Свидетель №2 В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия причастность ФИО33 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения подтвердилась в полном объеме. Сам ФИО33 в незаконном сбыте наркотических средств сознался, сообщил о том, что наркотик ему передал ФИО1 ФИО1 также сознался в незаконном обороте наркотических средств, вину признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что в начале июня 2018 года он совместно с ФИО1 собирали металлолом возле реки Егошиха, где ФИО1 обнаружил сверток, размером примерно с кулак, с наркотическим веществом внутри. Куда в дальнейшем ФИО1 дел данный сверток с наркотиками, ему не известно. О том, чтобы ФИО1 ранее сбывал кому-либо наркотические средства, ему не известно. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что 12 июня 2018 находясь по адресу: <адрес>, в квартире своего знакомого Свидетель №6, он попросил у ФИО1 наркотики, не уточняя количества, на что ФИО1 согласился и безвозмездно передал ему наркотик в свертке. Количество наркотика ему не было известно. После чего он вышел из квартиры и пошел вместе с Свидетель №6 в магазин по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 11 июня 2018 года, находясь в квартиру у ФИО1 по адресу <адрес>, после совместного употребления наркотического средства <данные изъяты>», ФИО1 угостил его наркотическим средством, передав ему два свертка из фольги и полимерного материала, которые он убрал в карман своей куртки. В дальнейшем 12 июня 2018, около 22 часов вечера по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство обнаружили в его куртке, висевшей в коридоре на вешалке, и изъяли его (л.д. 34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 июня 2018 в дневное время ФИО33 предложил ему приобрести наркотики, он согласился на предложение ФИО33 о покупке наркотиков на 1000 рублей и сообщил об этой договоренности сотрудникам полиции. По предложению сотрудников полиции, он согласился принять участие в ОРМ. В присутствии понятых ему были вручены денежные средства 1000 рублей, которые были обработаны специальным порошком. По телефону он договорился с ФИО33 о встрече у торгового центра по <адрес> Под контролем сотрудников полиции он встретился с ФИО33, который передал ему фольгированный сверток, а он передал тому врученные ранее сотрудниками полиции деньги в сумме 1000 рублей. После этого в отделе полиции № 4 в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО33 сверток с веществом голубого цвета в виде порошка (л.д. 100).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показала, что она периодически употребляет наркотические средства, которыми ее угощал ФИО33 или ФИО1. Где и у кого ФИО33 и ФИО1 приобретают наркотическое средство <данные изъяты>» ей не известно. ФИО2 говорил, что наркотическое средство <данные изъяты>» он нашел. 12 июня 2018 она находилась дома у Свидетель №6 по адресу <адрес> Около 22 часов вечера в квартиру вошел Свидетель №6 в сопровождении сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на вешалке в коридоре они обнаружили и изъяли куртку Свидетель №2, в кармане которой находился сверток с наркотическим средством (л.д. 125).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который нашел закладку с наркотическими средствами и всех ими угощал. 12 июня 2018, около 11 часов, к нему домой по адресу <адрес> пришел ФИО1, у которого с собой было наркотическое средство. Они совместно употребляли наркотическое средство. Передавал ли кому-либо наркотическое средство ФИО1, ему не известно. Спустя некоторое время, он и ФИО33 пошли в магазин, а у него дома остались Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №5. Когда они направлялись домой, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 4. Затем он дал сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили на вешалке куртку, принадлежащую Свидетель №2, который в момент осмотра находился у него в гостях. В кармане куртки у того обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Где и у кого Свидетель №2 приобрел сверток с порошкообразным веществом ему не известно (л.д. 142).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показал, что 12 июня 2018 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Свидетель №1 В его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей. Денежные средства были обработаны сотрудниками полиции порошком, светящимся желто-зеленым цветом при просвете ультрафиолетовыми лучами. Со слов сотрудников полиции денежные средства вручались для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 165).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 12 июня 2018 в вечернее время, он участвовал в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, по адресу: <...>, ранее незнакомый ему мужчина по имени Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. По факту личного досмотра и добровольной выдачи сотрудники полиции составили протокол, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 168).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что 12 июня 2018, в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО33 В ходе личного досмотра у ФИО33 сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства, которые были просвечены сотрудниками полиции ультрафиолетом и светились зеленым цветом. Также был изъят черный полиэтиленовый пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета. Пальцы ФИО33 также светились зеленым цветом при свечении ультрафиолетовым светом. По факту личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции произвели досмотр ранее незнакомого ему мужчины по имени Свидетель №6, у которого в ходе личного досмотра запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было (л.д. 174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 12 июня 2018, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры с участием ее хозяина – Свидетель №6 и второго понятого, на вешалке в коридоре обнаружена мужская куртка синего цвета, которая со слов Свидетель №6 принадлежала его знакомому Свидетель №2. В левом нагрудном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакетик, в котором были два прозрачных полимерных пакетика, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 186).

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2018, согласно которому по адресу: <адрес> в прихожей, на вешалке, обнаружена мужская куртка синего цвета, в левом нагрудном кармане которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от 13 июня 2018, согласно которой предоставленные вещества, массой 0,311 грамма и 0,005 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 15).

- заключением эксперта № от 28 июня 2018, согласно которому представленное вещество, массой 0,299 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 189);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2018, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находятся два свертка из прозрачного полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, изъятые из кармана куртки по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия. Конверт заверен печатями и подписями (л.д. 192);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 12 июня 2018, согласно которому в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 46 минут 12 июня 2018 досмотрен участник ОРМ Свидетель №1, ему вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей, обработанные люминесцентным порошком, светящимся в ультрафиолетовых лучах (л.д. 57);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от 12 июня 2018, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 12 июня 2018, проведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал из правого наружного нагрудного кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-голубого цвета (л.д. 62);

- протоколом личного досмотра от 12 июня 2018, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО33, у которого обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в сумме 1000 рублей; денежные средства не менее 750 рублей (л.д. 73);

- справкой об исследовании № от 12 июня 2018, согласно которой предоставленное вещество, массой 0,165 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 70);

- заключением эксперта № от 16 июня 2018, согласно которому представленное вещество, массой 0,135 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 131);

- протокол осмотра предметов от 21 июня 2018, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого сверток из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-голубого цвета, выданное Свидетель №1 (л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2018, согласно которому осмотрен конверт с денежными средствами в сумме 1000 рублей купюрами 500 рублей №, 100 рублей №, №, №, №, №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО33, которые 12 июня 2018 были вручены участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в присутствии двух понятых (л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов от 04 июля 2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО33 В телефоне содержатся сведения о телефонных соединениях 12 июня 2018 года ФИО33 с ФИО1, а также соединения ФИО33 с Свидетель №1 (л.д. 153);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 июля 2018, согласно которому 13 июля 2018, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 31 минуты, обвиняемый ФИО33 подтвердил свои показания, указав на квартиру <адрес>, в которой 12 июня 2018 приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона у ФИО1, после чего ФИО33 указал на вход в торговый центр <адрес>, у которого передал Свидетель №1 (участнику ОРМ «Проверочная закупка») наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, ранее приобретенное у ФИО1, взамен получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 215).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО33, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, а также протоколами личных досмотров, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, последовательными, дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 указанных в установочной части приговора преступлений. Совершение преступлений не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными показаниями по обстоятельствам их совершения. Оснований не доверять указанным в приговоре доказательствам судом не установлено, получены они в соответствии с требованиями закона.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, поведение подсудимого, его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств.

Совершение незаконных сбытов наркотических средств, масса наркотических средств, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, подсудимым не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.

Объективных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку при опросе ФИО1, сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к сбыту наркотических веществ Свидетель №2 и ФИО33 Дача признательных показаний после задержания в условиях очевидности обстоятельств преступных деяний, которые впоследствии были инкриминированы виновному, относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции, само по себе не является достаточным основанием для признания его смягчающим применительно к п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в указанном выше качестве.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, Свидетель №11, который проживает совместно с ФИО1 - положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, их высокую степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон марки BQ, три банковские карты, семь сим-карт, одну карту памяти, зарядное устройство – вернуть по принадлежности их владельцам; денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их уплаты, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение ФИО1 и наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей в доход государства.

На основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 ноября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08 ноября 2016 года и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 80 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период времени с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон марки BQ, три банковские карты, семь сим-карт, одну карту памяти, зарядное устройство – вернуть по принадлежности их владельцам; денежные средства в сумме 1 000 рублей – оставить по принадлежности собственнику.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: