Приговор № 1-198/2024 1-767/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-198/2024

Дело № 1-198/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009021-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Центрального округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 258377, выданный АК «ФИО9» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: 29.03.2023 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 25 августа 2023 года, в неустановленное время, не позднее 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь возле дома №191 по ул. Кузнечная в городе Краснодаре, на преддворовой территории указанного домовладения, у основания дерева обнаружил один полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 1,18 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 20 минут 25 августа 2023 года.

25 августа 2023 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в служебном кабинете № 53 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, во внутреннем переднем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 1,18 грамма, относящееся к крупному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 25 августа 2023 года, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем шорт, обнаружен сверток из скотч-ленты прозрачного цвета (л.д. 7).

Протоколом изъятия вещей от 25 августа 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъят из правого кармана, надетых на нем шорт, обнаруженный сверток из скотч-ленты прозрачного цвета (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где им был обнаружен сверток из скотч-ленты (л.д. 53-56).

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № 38541 от 25 августа 2023 года, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка из скотч-ленты прозрачного цвета с наркотическим веществом внутри (л.д. 67-76).

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью, свободные концы склеены бумажной биркой с пояснительным текстом «полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра» и бирка с оттиском круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по КК №17/4 к заключению эксперта №17/4-3074э от 19.09.2023 по уголовному делу 12301030049002250 в отношении ФИО1; 2) полимерный пакетик, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанная отрезком бумаги с пояснительным текстом «смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1» и одним отрезком бумажной бирки с оборотной стороны на котором имеется оттиск круглой печати ЭКЦ ГУ МВД России по КК №17/4 и пояснительный текст «№17/4-3074э от 19.09.2023 по уголовному делу 12301030049002250 в отношении ФИО1 и нечитаемой подписью эксперта ФИО6 ( л.д. № 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого была осмотрена амбулаторная карта ФИО1 (л.д. 122-124).

Заключением эксперта №17/4-2846э от 06 сентября 2023 года, согласно выводам которого растительное вещество, массой 1,18 г., в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 и предъявленное на экспертное исследование по материалам административного расследования №114622 (КУСП 38541 от 25.05.2023), содержит наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих котролю в Российской Федерации. На тампонах со смывами с рук ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 30-32).

Заключением эксперта №17/4-3074э от 19 сентября 2023 года, согласно выводам которого, вещество в полимерном пакетике, массой 1,55 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса после исследования составляет 1,54 грамма (л.д. 58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 25 августа 2023 года, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 53 по ул. Садовая 110 в г.Краснодаре, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что ранее судим, состоит на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, употребляет наркотические вещества. Перед началом личного досмотра в его присутствии сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при нем есть наркотическое средство в целях личного употребления. В ходе личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят в правом кармане шорт, надетых на досматриваемом, небольшой сверток из скотч-ленты прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета с травянисто-горьким запахом. Далее, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток из скотч- ленты, прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое ФИО1 нашел 25 августа 2023 года по адресу <адрес>, и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 августа 2023 года, он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № 53 Отдела полиции, расположенный по адресу: <...> с целью присутствовия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Ему была разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, на задаваемые вопросы сотрудника полиции ФИО1, пояснил, что ранее судим, состоит на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, эпизодически употребляет наркотические вещества. После чего, перед началом личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, ответил, что имеет при нем запрещённые в гражданском обороте на территории РФ предметы, а именно наркотическое средство в целях личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, у подсудимого ФИО1 обнаружен и изъят: в правом кармане шорт в клетку темно-белого цвета, надетых на досматриваемом, сверток из скотч-ленты прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. Как пояснил ФИО1, изъятый сверток из скотч- ленты прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое ФИО1 нашел 25 августа 2023 года по адресу <адрес>, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1, пояснил, что в отношении него физическая сила, а также моральное воздействие со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. 25 августа 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, им, совместно с оперуполномоченным ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару Свидетель №4, в целях установления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Краснодара, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, имел невнятную речь, специфический запах, расширенные зрачки, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, заметно нервничал, менял направление движения, в связи с чем, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Поскольку ФИО1, возможно находился в состоянии наркотического опьянения и, возможно мог содержать при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, было принято решение о доставление его в отдел полиции для проведения личного досмотра. По прибытии в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, в кабинет № были приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых, в присутствии которых оперуполномоченным Свидетель №4 было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие, как оружия и наркотическое средства, на что подсудимый пояснил, что при нем находится наркотическое средство с целью личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1, в правом кармане шорт в клетку темно-белого цвета, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее, ФИО1 был им опрошен по вышеуказанному факту и направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 65-66 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения на ОТ ОП (ЦО) ОНК УМВД России по г. Краснодару. 25 августа 2023 года, он совместно с оперуполномоченным ОТ ОП (ЦО) ОКОН УМВД России по г. Краснодару Свидетель №3, находился по адресу: <адрес> около <адрес>, где, в целях установления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Краснодара, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения, имеющий специфический запах, расширенные зрачки, невнятную речь, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, нервничал, менял направление движения, в связи с чем, сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В связи с тем, что ФИО1, возможно находился в состоянии наркотического опьянения и, возможно мог содержать при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, оперуполномоченными было принято решение о доставление его для проведения личного досмотра в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, куда в кабинет №53, были приглашены два понятых, в присутствии которых ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что подсудимый пояснил, что при нем находится наркотическое средство с целью личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, у подсудимого ФИО1, в правом кармане шорт в клетку темно-белого цвета, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты прозрачного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее, ФИО1 был им опрошен по вышеуказанному факту и направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 63-64 ).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 25 августа 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, к нему приехала его мама ФИО7, та стала его отчитывать, а он не хотел продолжать конфликт и вышел из дома, решил прогуляться по улицам города Краснодара, направился в сторону ул. Кузнечной, находясь на указанной улице, он присел на лавочку, так как плохо себя чувствовал, он уснул, проснувшись, спустя некоторое время, примерно в районе 15 часов 30 минут, он встал и продолжил идти по ул. Кузнечной, проходя около дома №191 на тротуарной части, возле куста он увидел сверток из скотч-ленты прозрачного цвета, и осознавая, что внутри свертка лежит вероятнее всего наркотическое средство, взял его и положил в передний наружный правый карман, надетых на нем шорт, после чего думал направиться в сторону своего дома, чтобы употребить наркотическое средство, но пройдя несколько метров, около <...> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, подтверждающие его личность, которых у него с собой не оказалось. Сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, находящийся по адресу: <...> и он согласился. По прибытии в отдел полиции сотрудники полиции пригласили двоих понятых для проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он нашел и хотел в последующем его употребить без цели сбыта. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в присутствии понятых, в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из скотч-ленты прозрачного цвета с веществом. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 48-50 ).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице, согласно заключению психиатра от 10 октября 2023 года, имеет диагноз: параноидная шизофриния непрерывного типа течения, становление ремиссии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения в суде, а так же имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив психическое или физическое состояние подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости, кроме того, согласно заключения эксперта № от 10 октября 2023 года, в применении к нему мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и места приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания назначение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом наказание ФИО1 не может быть назначено с учётом положений ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2023 года, заменить обязательные работы лишением сводобы из расчета 1 (один) день лишения свободы за 8 (восемь) часов обязательных и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1пентил-1Н-индазола, массой 0,93 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- амбулаторная медицинская книга на ФИО1, возвращенная по минованию надобности в ГБУЗ СПБ №7 МЗ КК – оставить в распоряжении ГБУЗ СПБ №7 МЗ КК.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев