Приговор № 1-386/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Копия

63RS0№ ***-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 26 сентября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Нагаевой Е.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Канасавской Н.М, представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>; Нянькина Д.А., представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

представителя потерпевшего * * * ФИО11,

при секретарях Шутихиной Е.С., Варламовой Л.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.04.2019 года, в период времени с 17 час. 37 мин. по 17 час. 42 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в примерочной магазина «* * * расположенного по адресу: Самарская область, * * *», убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила:

- носки для фитнеса Fitnesssocks розового/белого цвета р. 39-42 артикул JWCZ01-KW, в количестве 2 (двух) упаковок, по две пары носков в каждой, стоимостью за одну упаковку 338 руб. 13 коп., без учета НДС, на общую сумму 676 руб. 26 коп., без учета НДС;

- носки для фитнеса Fitnesssocks розового/белого цвета р. 35-38 артикул JWCZ01-KW, в количестве одной упаковки, в которой находились две пары носков, стоимостью за упаковку 332 руб. 50 коп., без учета НДС;

- носки для бега Runningsocks белого/серого цвета р. 35-38 артикул S19ADESOU05-WA в количестве одной упаковки, в которой находилась одна пара носков, стоимостью за упаковку 249 руб. 16 коп., без учета НДС;

- носки для спорта Sportsocks белого цвета р. 39-42 артикул CUCZ13_1-00, в количестве одной упаковки, в которой находились три пары носков, стоимостью за упаковку 332 руб. 50 коп., без учета НДС, принадлежащие * * *» и сложила все вышеуказанное в находящуюся при ней сумку.

После чего, ФИО1 находясь в той же примерочной, в указанные дату и время, используя имеющиеся при ней ножницы, срезала с выбранных ею вещей антикражные устройства и тайно похитила:

- женскую футболку Women`s T-shirt белого цвета р. L артикул 100093-00, стоимостью 832 руб. 50 коп., без учета НДС;

- женскую футболку Women`s T-shirt светло-серого цвета р. XL артикул 100097-1А, стоимостью 749 руб. 16 коп., без учета НДС;

- женские легинсы для фитнеса Women`sfitnessleggings графитового цвета р. S артикул S17ADEPAW20-3A, стоимостью 582 руб. 50 коп., без учета НДС;

- женские брюки для бега Women`srunningpants черничного цвета р. XL артикул S19ADEPAW24-V4, стоимостью 2082 руб. 50 коп., без учета НДС;

- женские брюки для бега Women`srunningpants черничного цвета р. L артикул S19ADEPAW24-V4, стоимостью 2082 руб. 50 коп., без учета НДС;

- женскую футболку для фитнеса W NK DRY TEE DFC BRAND SLUB черного цвета р. XS артикул AQ3259-010 XS, стоимостью 2082 руб. 50 коп., без учета НДС;

- женские брюки для бега Women`srunningpants черного цвета р. XL артикул S19ADEPAW18-99 XL, стоимостью 1915 руб. 83 коп., без учета НДС, принадлежащие * * * и сложила все вышеуказанное в находящуюся при ней сумку, а всего похитив на общую сумму 11917 руб. 91 коп., без учета НДС.

После чего, понимая, что данное имущество ей не принадлежит и распоряжаться им она не имеет права, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым собственнику имущества * * ** * *» материальный ущерб на общую сумму 11917 руб. 91 коп., без учета НДС, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

ФИО1 и ФИО2, 17.04.2019 года в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 29 мин., точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина * * *», расположенного по адресу: Самарская область, ФИО13 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. ФИО1 и ФИО2 договорились тайно совместно похитить одежду, продаваемую в указанном магазине, которую в дальнейшем использовать по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности, ФИО1 и ФИО2, 17.04.2019 года в период времени с 16 час. 17 мин. по 16 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «* * *», расположенного по адресу: Самарская область, г* * *», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли по торговому залу магазина, где выбрав необходимое имущество, не имея при себе достаточных денежных средств на их покупку, прошли в примерочную указанного магазина, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно совместно похитили, срезав, имеющимися при ФИО1 ножницами с выбранных вещей:

- мужских брюк для тренинга Men`strainingpants графитового цвета размера «М» артикул S18ADEPAM07-3A M, стоимостью 2082 руб. 50 коп., без учета НДС;

- мужских брюк для тренинга Men`strainingpants темно-серого цвета размера «М» артикул А18ADEPAM05-4A M, стоимостью 2082 руб. 50 коп., без учета НДС;

- мужских брюк для тренинга Men`strainingpants темно-серого цвета размера «L» артикул A18ADEPAM05-4A L, стоимостью 2082 руб. 50 коп., без учета НДС;

- мужских брюк для тренинга Men`strainingpants черного цвета размера «XS» артикул S18ADEPAM07-99 XS, стоимостью 1948 руб. 30 коп., без учета НДС;

- мужских шорт для тренинга Men`strainingshorts черного цвета размера «S» артикул S17ADESHM02-99 S, стоимостью 1249 руб. 16 коп., принадлежащих * * *» - антикражные устройства, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 указанные вещи общей стоимостью 9444 руб. 96 коп. сложил в сумку, находившуюся при последней.

Примерно в 16 часов 29 минут того же дня, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, выйдя из примерочной, удерживая при себе совместно похищенное ими имущество, прошли мимо кассы, не оплатив за указанные вещи и направились в сторону выхода из магазина «* * * с целью дальнейшего тайного хищения имущества на общую сумму 9444 руб. 96 коп.без учета НДС и причинения собственнику – * * *» материального ущерба. Однако, ФИО1 и ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны с похищенным на выходе из магазина сотрудником магазина * * *».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, раскаялась в содеянном, пояснив, что совершила данные преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, исковые требования в сумме 11 917 руб. 91 коп. признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (том.1 л.д.43-46, т.1 л.д.153-156; т.1 л.д.226-229), которые в судебном заседании она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что <дата>, около 16 часов 00 минут, она совместно со своей знакомой * * * зашли в магазин «* * *» по адресу: г.Сызрань, <адрес><адрес>. Выбрав несколько вещей в торговом зале она зашла в примерочную и поняла, что ей не хватает денег на приобретение понравившихся вещей. После чего она решила похитить данные вещи, для чего срезала, находившимися при ней ножницами, антикражные бирки с вещей и спрятала их в сумку, срезанные бирки положила в карманы тех вещей, которые ей не подошли. Затем * * * и она за ней следом беспрепятственно покинули магазин. Позже она рассказала * * *, что совершила кражу вещей из магазина. Поскольку ей были нужны деньги, она на следующий день продала похищенные вещи случайным прохожим на рынке на * * *.

На следующий день 17.04.2019 г. она встретилась с * * * ФИО2 и его братом ФИО14, возле * * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес>, <адрес><адрес> Она договорилась с ФИО2 зайти в магазин «* * *», чтобы совершить кражу товара, брата ФИО2 они брать не стали, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в магазин, где она взяла несколько пар трико и шорты, после они зашли в примерочную, где она принесенными с собой ножницами срезала бирки от трико и шорт, а ФИО2 сложил их в сумку. Отрезанные бирки она сложила в карманы других трико, которые они оставили в магазине. При выходе из магазина с сумкой, вкоторйо находились похищенные вещи, сработала антикражная сигнализация, к ней подошел сотрудник магазина и попросил показать содержимое сумки, на что она стала возмущаться. В данный разговор вмешался ФИО2, сказав сотруднику магазина, что в машине около магазина находится их * * *, на что работник магазина сказал оставить сумку в камере хранения, что она и сделала. Они с ФИО2 вышли на улицу, а затем вернулись обратно, где она сотрудникам магазина выдала похищенные вещи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил данное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том.1 л.д.52-55 т.1 л.д.200-202), которые в судебном заседании он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 17.04.2019 г. около 17-00час. он встретился со своим братом * * * и знакомой ФИО1, возле <адрес>» по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес>». Он с ФИО1 договорились зайти в магазин «* * *» и совершить кражу товара, его брата они брать не стали, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в магазин, где ФИО1 взяла несколько пар трико и шорты с витрин, после они зашли в примерочную, где ФИО1 принесенными с собой ножницами срезала бирки от трико и шорт, а он сложил вещи в ее сумку. Отрезанные бирки ФИО1 сложила в карманы других трико, которые они оставили в магазине. При выходе их из магазина сработала антикражная сигнализация, к ним подошел сотрудник магазина и попросил ФИО1 показать содержимое сумки, на что та стала возмущаться, а он сказал сотруднику магазина, что в машине около магазина находится их малолетний ребенок, на что работник магазина сказал оставить сумку в камере хранения. Оставив в магазине сумку они вышли на улицу, а затем вернулись обратно в магазин, где сотрудникам магазина выдали похищенные вещи.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается так же следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего * * *» по доверенности ФИО11, в том числе и оглашенными ее показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( том 1 л.д. 136-138, 190-192), которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора магазина * * *», расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес><дата> ей от сотрудника магазина Свидетель №2 стало известно, что 16.04.2019 года в рабочее время в их магазине было совершено хищение товара. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение товара совершили две неизвестные девушки, которые 16.04.2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут были в магазине. Они взяли большое количество разных вещей и зашли в примерочную. Затем они вышли из примерочной и каждая из них некоторое количество вещей повесила обратно на вешалки, а некоторые вещи, как уже потом выяснилось они похитили, сложив их в сумку, срезав при этом с вещей аникражные бирки, поскольку в зале магазина не хватало вещей, а в карманах вещей, которые брали в примерочную девушки, а затем повесили обратно были обнаружены срезанные бирки. После чего была в магазине проведена инвентаризация, в результате которой в магазине была выявлена недостача 11 позиций, указанных в обвинении вещей женских футболок и брюк, легинсов, носок на общую сумму 11917 р. 91 к., который до настоящего времени не возмещен. Исковые требования на указанную сумму поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в суде, в том числе оглашенными его показаниями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (том 1 л.д. л.д. 167-169), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что около двух лет он работает в магазине «* * *», расположенном по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес> «г», в должности начальника отдела. 16 апреля 2019 года он просматривал камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина и увидел, что две ранее неизвестные ему девушки в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 40 мин. 16.04.2019 совершили хищение товара из магазина. Данные девушки зашли в магазин, при этом у одной при себе была сумка, они взяли большое количество разных вещей и зашли в примерочную. После того как они вышли из примерочной каждая из них некоторое количество вещей повесила обратно на вешалки, а остальные вещи они похитили, срезав с них аникражные бирки, поскольку в карманах вещей, которые брали девушки в примерочную вышеуказанные девушки, а затем повесили обратно были обнаружены срезанные бирки и вшивные мягкие бейджи, пропавших вещей. После этого в магазине была выявлена инвентаризация в результате которой, выявлена недостача нескольких упаковок носков, нескольких футболок, брюк и легинсов, о чем было сообщено директору магазина ФИО11

В суде Свидетель №2 указал на подсудимую ФИО1 как женщину, которая совершила хищение товара в магазине «* * *» 16.04.2019г.

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ею на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 170-172), их которых следует, что <дата> около 18 часов она со своей знакомой ФИО1 пришли в магазин «* * * по адресу пр. <адрес> г. Сызрани, где каждая из них выбрали себе вещи для примерки и пошли в примерочные. Затем * * * вышла из примерочной и повесила вещи обратно на витрину, а она выбранные ею вещи оставила около примерочной и вышла из магазина, следом за ней вышли а ФИО1. Через некоторое время * * * ей рассказала, что похитила несколько вещей из магазина «* * *», срезав в примерочной с вещей ножницами бирки и сложив их в свою сумку.

-заявлением ФИО11 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые <дата> примерно в 18 час. 00 мин. причинив незначительный ущерб магазину «Спортмастер» похитили товар на общую сумму 11917 руб. 91 коп.(т. 1 л.д. 85-86).

-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 года магазина «* * * расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д.87-88).

-протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 16.04.2019 года на DVD-Rдиск (т. 1 л.д. 92)

-справкой о розничной стоимости похищенного 16.04.2019 из магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> товара на общую сумму 11917 руб. 91 коп., без учета НДС.(т. 1 л.д. 93).

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> в ходе которого воспроизводилась видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина * * *» за 16.04.2019 года, участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии адвоката ФИО5 пояснила, что 16.04.2019 находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>» похитила 3 женские футболки, 8 пар носков, легинсы, трое брюк.(т. 1 л.д. 173-181).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, её действия квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего * * *» ФИО11, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными ею на стадии предварительного расследования (том 1 л.д.190-192), которые она подтвердила в суде в полном объеме, из которых следует, что <дата> от сотрудницы магазина Свидетель №1 ей стало известно, что в рабочее время магазина женщина, взяв много вещей, зашла в примерочную, после чего к ней зашел мужчина. После выхода женщины из примерочной, в брюках, которые она брала были обнаружены срезанные бирки и вшивные мягкие бейджи от вещей. В это женщина уже выходила из магазина, и на неё сработали антикражные ворота, после чего сотрудниками магазина «* * *» она была задержана до приезда сотрудников полиции. После произошедшего, была назначена и проведена инвентаризация, которая выявила недостача товаров, а именно несколько мужских брюк и шорт на общую сумму 9444 руб. 96 коп., без учета НДС. Все похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «* * *» по адресу: г. Сызрань, пр. * * * 17.04.2019 года она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина и заметила, что девушка взяла много вещей и пошла в примерочную в мужском отделе вместе с мужчиной, при этом они долго не выходили из примерочной. Затем, когда девушка вышла из примерочной и попыталась повесить брюки, то она их забрала у нее и обнаружила в кармане брюк бирки и мягкие бейджи от других вещей. После чего она увидела, как сработала сигнализация в тот момент, когда женщина проходила через антикражные рамки, она была задержана, в ее сумке находились похищенные вещи.

В суде Свидетель №1 указала на подсудимых ФИО1 и ФИО2 как женщину и мужчину, которые совершили хищение товара в магазине «* * *» 17.04.2019г.

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 1-3), их которых следует, что 17.04.2019 г., примерно в 17:00 часов он совместно братом ФИО15 приехал к * * * «* * *», где они встретили их общую знакомую ФИО1 * * *. В ходе разговора между ФИО1 и его братом ФИО2 он понял, что они хотят зайти в магазин «* * *». Затем они зашли вдвоем в магазин, а он остался на улице, т.к. был не трезв.Через некоторое время он зашел в магазин «* * *», чтобы забрать находившиеся в сумке у ФИО1 его банковские карты. Когда он зашел в магазин то увидел, что сотрудники магазина что-то выясняют с ФИО1. Потом от ФИО1 ему стало известно, что она и ФИО2 совершили кражу вещей в данном магазине и были задержаны сотрудниками магазина.

- заявлением ФИО11 от 17.04.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 17.04.2019 года примерно в 16 час. 35 мин. причинили незначительный ущерб магазину «Спортмастер» похитив товар на общую сумму 9444 руб. 96 коп. (т. 1 л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от 17.04.2019 года магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес> в ходе которого изъято: антикражные бейджи 5 штук, бирки 6 штук, ножницы, шорты мужские, брюки мужские 4 штуки, видеозапись на DVD-R за 17.04.2019. (т. 1 л.д. 7-13)

-справкой о розничной стоимости похищенного 17.04.2019 из магазина «* * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, пр. <адрес>» товара на общую сумму 9444 руб. 96 коп., без учета НДС.(т. 1 л.д. 17)

-протокол осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> в ходе указанного осмотра воспроизводилась видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина * * * за 17.04.2019 года, участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии адвоката Канасавской Н.М. пояснила, что 17.04.2019 находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> Октября, 54 «г» совместно с ФИО2 похитила 4 мужских брюк для тренинга и мужские шорты.(т. 1 л.д. 173-181)

Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> в ходе указанного осмотра воспроизводилась видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина * * * за 17.04.2019 года, участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии адвоката Нянькина Д.А. пояснил, что 17.04.2019 находясь в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г<адрес>» совместно с ФИО1 похитил 4 мужских брюк для тренинга и мужские шорты.(т. 1 л.д. 183-188)

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего ФИО11, допрошенной в судебном заседании, а так же показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 и ФИО2 ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом как в суде так и на стадии предварительного расследования, все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания представителя потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, мотив и способ их совершения, обстоятельства в силу которых преступление 17.04.2019г. не было доведено до конца, данные о личностях виновных и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялся, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с п. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд так же учитывает, что преступление, предусмотренное п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием сотрудниками магазина.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и одно к преступлению средней тяжести, является неоконченным, оба преступления имеют корыстную направленность, ее личность, семейное положение, * * *, поведение после совершенных преступлений, а так же материальное положение, которое не позволяет ФИО1 оплатить штраф, суд считает необходимым с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. а ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, считая его назначение не целесообразным, но без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление ФИО1 без изоляции от общества, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд так же учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками магазина.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, является неоконченным, в результате чего реального имущественного ущерба не наступило, имеет корыстную направленность, его личность, материальное и семейное положение, * * *, поведение после совершенных преступлений, суд с учетом применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершению ими новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о их личностях, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о гражданском иске * * *» о возмещении материального ущерба в сумме 11 917 руб. 91 коп., суд считает в данной части иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска ФИО1, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу * * *» 11 917 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба со ФИО1 в пользу * * *» 11 917 руб. 91 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-Rдиска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; антикражные бейджи в количестве 5 штук, бирки в количестве 6 штук, брюки для тренинга мужские размера «М» в количестве двух штук, одни брюки для тренинга мужские размера «L», одни брюки для тренинга мужские размера «XS», одни шорты для тренинга мужские размера «S», хранящиеся у представителя потерпевшего * * *» ФИО11- возвратить представителю потерпевшего * * * ФИО11; ножницы, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________2019 года

Секретарь