Приговор № 1-143/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-143/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2023 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Масленникова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Косовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на торговом месте № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» по адресу: <адрес>, обнаружила на прилавке банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> с бесконтактным способом оплаты, привязанную к банковскому счету № открытому на имя <данные изъяты> в отделении № по <адрес> в <адрес> и полагая, что на счету находятся денежные средства, принадлежащие последней, решила совершить их тайное хищение путем расчета через терминал оплаты, установленный в торговом месте № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» по <адрес> в <адрес>, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в <данные изъяты> рублей.

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 38 минут, находясь на торговом месте № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, произвела операцию покупки банковской картой МИР <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты привязанной к банковому счету № открытому на имя <данные изъяты> в отделении № по <адрес> в <адрес>, путем расчета в указанной торговой точке через платежный терминал оплаты, осуществив в 12 часов 38 минут списание с указанного банковского счета принадлежащих <данные изъяты> денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые осуществляя указанную выше операцию, тайно похитила.

Затем, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета последней, в этот же день, не позднее 13 часов 51 минуты, находясь на торговом месте № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» расположенного по адресу: <адрес>, где произвела две операции оплаты за товар банковской картой МИР <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты привязанной к банковому счету № путем расчета в указанном торговой точке через платежный терминал оплаты, осуществив в 13 часов 51 минуту и 13 часов 52 минуты два списания денежных средств с указанного банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитила.

Затем, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета последней, в этот же день, не позднее 13 часов 53 минут, находясь на торговом месте № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» расположенного по адресу: <адрес>, где пыталась произвести две операции оплаты за товар банковской картой МИР <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты привязанной к банковому счету № путем расчета в указанном торговой точке через платежный терминал оплаты, пытаясь осуществить в 13 часов 53 минуты два списания денежных средств с указанного банковского счета в <данные изъяты> однако по независящим от нее обстоятельствам, а именно недостаточной денежной суммы на счету банковской карты, не довела преступный умысел до конца.

Затем, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, выполняя юридически тождественные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. с банковского счета последней, в этот же день, не позднее 13 часов 54 минуты, находясь на торговом месте № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» расположенного по адресу: <адрес>, где произвела одну операцию оплаты за товар банковской картой <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты привязанной к банковому счету № путем расчета в указанном торговой точке через платежный терминал оплаты, осуществив в 13 часов 54 минуты списание денежных средств с указанного банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые осуществляя указанные выше операции, тайно похитила.

Таким образом, в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в случае, доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение с банковского счета №, принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, ее незаконными действиями мог быть причинен последней имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Дворянский ряд», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться данной картой, оплатив данной картой приобретенное ей постельное белье в указанном ТЦ стоимостью <данные изъяты> рублей. Она произвела с данной карты платежи через терминал на суммы, не превышающие <данные изъяты> рублей чтобы не вводить пин-код для осуществления покупки. Таким образом, она произвела с карты потерпевшей оплату в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время она возместила потерпевшей ущерб в полном объеме.

Заявлением ФИО1, в котором она сообщает, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, павильон «Дворянский» место №, магазин «Домашний текстиль» совершила кражу на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты неизвестного ей человека (л.д. 24).

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на рынке «Центральный» она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № номер счета – №. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что данная карта отсутствует у нее в кошельке, однако дома искать ее не стала. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут ей на мобильный телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в 13 часов 51 минуту вновь пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в 13 часов 52 минуты пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме 800 рублей, в 13 часов 53 минуты, ей пришли 2 смс- уведомления о недостаточности средств, покупка была на <данные изъяты> рублей, однако на счету таких денег не было. Далее в 13 часов 54 минуты, ей вновь пришло смс-уведомление о списании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего она поняла, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, была ею по неосторожности утеряна и что ее кто-то нашел и совершает покупки. При утере банковской карты на ней находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. После чего, она обратилась в отдел полиции с заявлением. Данным преступлением ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль, так как данная сумма находилась на карте, фактически с карты было списано 2400 рублей. Ее доход составляет около <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у нее нет. Денежные средства она тратит на приобретение детского питания, средств личной гигиены и одежду для ребенка (л.д. 47-49).

В своем заявлении <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> ОУУП ОУР ОМВД России «Кочубеевский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с явкой с повинной обратилась ФИО1, в которой она дала признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь по адресу: <адрес>, павильон «Дворянский» место №, магазин «Домашний текстиль» совершила кражу на сумму <данные изъяты> рублей с банковской карты неизвестного ей человека (л.д. 74-75). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России «Кочубеевский», по адресу: <адрес> изъяты два скриншота о списании денежных средств и детализация операций по основной карте (л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения преступления является участок местности около торговой точки № павильона «Дворянский» рынка «Центральный» по адресу: <адрес> (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение торговой точки № «Домашний текстиль» павильона «Дворянский» рынка «Центральный» по адресу: <адрес> (л.д. 28-31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> изъяты детализация операций по основной карте № и расширенная выписка по счету (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два скриншота о списании денежных средств, детализация операций по основной карте, расширенная выписка по счету, детализация операций по основной карте № (л.д. 54-58).

Расширенной выпиской по счету, подтверждающей доход потерпевшей <данные изъяты> который составляет в месяц <данные изъяты> рубль (л.д. 65).

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения, приведенные выше протоколы следственных действий, иные документы суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей, свидетеля согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пенсионный возраст подсудимой, а также то, что потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом личностных данных, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, поведение после совершения преступления, данные о ее личности, в том числе семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: два скриншота о списании денежных средств, детализацию операций по основной карте, расширенную выписку по счету, детализацию операций по основной карте № хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская