Приговор № 1-53/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Сушеновой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337 УК Российской Федерации и частью 5 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период частичной мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 29 декабря 2022 года к 8 часам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Новосибирской области. При этом подсудимый проживал на съемной квартире в городе Новосибирске, где проводил время по своему усмотрению.

20 января 2023 года около 17 часов 40 минут ФИО3 был задержан сотрудниками военной полиции в ГБУЗ НСО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Вместе с тем, ФИО3, с прежними цельюи мотивом, 17 апреля 2023 года около 13 часов самовольно оставил место службы – <данные изъяты>, дислоцированной в Новосибирской области, и убыл в город Новосибирск, где стал проживать в гостинице «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

22 мая 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО3 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что 4 октября 2022 года он призван на военную службу по мобилизации и 10 октября этого же года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Далее подсудимый показал, что 28 декабря 2022 года ему командованием воинской части было предоставлено увольнение, по окончании которого он, подсудимый, к 8 часам 29 декабря того же года должен был прибыть в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Новосибирской области.

ФИО3 также показал, что к 8 часам 29 декабря 2022 года он на службу не прибыл, решил временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, стал проживать на съемной квартире в городе Новосибирске.

Подсудимый также показал, что 20 января 2023 года около 17 часов 40 минут он был задержан сотрудниками военной полиции в ГБУЗ НСО <данные изъяты>», которые доставили его в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Далее ФИО3 показал, что 17 апреля 2023 года около 13 часов самовольно оставил место службы – <данные изъяты>, дислоцированной в Новосибирской области, и убыл в гостиницу <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

Также подсудимый показал, что 22 мая 2023 года около 15 часов 10 минут он в добровольном порядке явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 4 октября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части и 10 октября этого же года назначен на должность – <данные изъяты>.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей С. и Б. – военнослужащих войсковой части <данные изъяты> – каждого в отдельности, усматривается, что в конце декабря 2022 года перед убытием в зону проведения специальной военной операции командир <данные изъяты><данные изъяты> Ш. сообщил им о том, что ФИО3 было предоставлено увольнение, по окончании которого подсудимый обязан был прибыть в войсковую часть <данные изъяты> к 8 часам 29 декабря того же года. Однако ФИО3 к указанному времени в часть не явился.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимому, в связи с незаконным отсутствием на службе, с 1 января этого же года прекращена выплата денежного довольствия.

Как видно из сообщения из ГБУЗ НСО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут 20 января 2023 года ФИО3 был доставлен скорой помощью в указанное медицинское учреждение.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б. военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) усматривается, что в военную комендатуру поступила информация о том, что ФИО3 находится в ГБУЗ НСО <данные изъяты> в связи с чем около 17 часов 40 минут 20 января 2023 года ФИО3 был задержан в указанном медицинском учреждении и в тот же день доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск).

Из рапорта начальника гарнизонного патруля военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) <данные изъяты> Е. от 20 января 2023 года усматривается, что 20 января 2023 года в 17 часов 40 минут ФИО3 был задержан составом гарнизонного патруля.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 3 марта 2023 года прикомандирован к войсковой части <данные изъяты> и в тот же день зачислен на котловое довольствие.

Так, из оглашенных в порядке в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля К. заместителя командира <данные изъяты>, видно, что 17 апреля 2023 года около 13 часов ФИО3 самовольно оставил место службы – <данные изъяты>, дислоцированной в Новосибирской области, поиски которого результатов не принесли.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимому, в связи с незаконным отсутствием на службе, с 17 апреля этого же года прекращена выплата денежного довольствия.

Из рапорта заместителя командира <данные изъяты> К. от 20 апреля 2023 года усматривается, что 17 апреля 2023 года ФИО3 самовольно убыл из расположения войсковой части <данные изъяты>.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей С. и Б. – военнослужащих войсковой части <данные изъяты> – каждого в отдельности, усматривается, что из военной комендатуры поступила информация о том, что 17 апреля 2023 года ФИО3 самовольно оставил место службы - <данные изъяты>, дислоцированной в Новосибирской области, военнослужащий самостоятельно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону только 22 мая 2023 года.

Согласно сообщению из ООО «Гостиница <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в период с 17 апреля по 22 мая 2023 года ФИО3 проживал в гостинице по адресу: <данные изъяты>

Из протокола от 22 мая 2023 года усматривается, что ФИО3 явился с повинной в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и показал, что 17 апреля 2023 года около 13 часов самовольно оставил место службы – <данные изъяты>, дислоцированной в Новосибирской области, и убыл в гостиницу «<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 23 января 2023 года №, ФИО3 годен к военной службе.

Из заключения судебного эксперта-психиатра от 14 июня 2023 года № следует, что подсудимый <данные изъяты>

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО3, доказанными.

При этом содеянное подсудимым, который 29 декабря 2022 года к 8 часам не прибыл без уважительных причин на службу и был задержан сотрудниками военной комендатуры только около 17 часов 40 минут 20 января 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК Российской Федерации.

При этом содеянное ФИО3, который 17 апреля 2023 года около 13 часов самовольно оставил место службы – <данные изъяты> и явился в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону только 22 мая 2023 года около 15 часов 10 минут, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 5 статьи 337 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что оснований для постановления приговора без освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется командованием воинской части, под наблюдением которой находится, а также последний желает участвовать в проведении специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом признается наличие малолетнего ребенка (пункта «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации), а также учитывается признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации судом за второе преступление признается явка с повинной, так как только в результате указанного действия подсудимого стали известны истинные мотивы и цели совершенного им деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за второе преступление подлежит назначению с учетом требований части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной ФИО3 командованием войсковой части <данные изъяты>, так как ее содержание какими-либо объективными обстоятельствами не подтверждается.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК Российской Федерации, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований же для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК Российской Федерации не усматривается, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия установленных судом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменить категорию обоих преступлений, совершенных ФИО3, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с положениями статьи 58 УК Российской Федерации подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам подсудимого ФИО3, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом материального положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, полагает необходимым возложить на ФИО3.

При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации, для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (неявка на службу в период с 29 декабря 2022 года по 20 января 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (самовольное оставление место службы в период с 17 апреля по 22 мая 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО3 по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту осужденного на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.В. Егоров