Приговор № 1-311/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-311/2017

дело № 1-311/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 июня 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Л.,

защитника – адвоката Чевокиной Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, <данные изъяты>, детей не имеющего, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества (2 преступления), грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Л., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, подошел со спины впереди идущей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и из корыстных побуждений, вырвав из руки Потерпевший №1, умышленно открыто похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности; с денежными средствами в сумме 1400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Л., находясь на дороге, в гаражном массиве в 100 метрах от <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества, подошел со спины впереди идущей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и из корыстных побуждений вырвав из руки Потерпевший №3, умышленно открыто похитил у Потерпевший №3 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 60 рублей; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 рублей; мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 660 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Л., находясь в районе магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, увидев идущую ранее незнакомую Потерпевший №2, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сумки, находящейся при ней. Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, стал преследовать Потерпевший №2 до <адрес>. Находясь во дворе указанного дола около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Л. из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №2, и достижения своего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, с силой толкнул руками в спину идущую впереди него Потерпевший №2, от чего она упала на колени, получив: кровоподтеки на передненаружной поверхности области левого коленного сустава, с переходом на наружную поверхность верхней трети левой голени (1), на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава (1), на задненаружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, Л. продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вырвав из рук Потерпевший №2, открыто похитил женскую сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находился мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY ACE4» стоимостью 3000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; две связки ключей не представляющие материальной ценности; футляр с очками, стоимостью 1000 рублей; три флешь карты объемом 8гб каждая, стоимостью 300 рублей каждая, всего на сумму 900 рублей; визитница, зеркало не представляющие материальной ценности; кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором хранилась банковская карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности; сувенир в виде мышки не представляющий материальной ценности, зарядное устройство к мобильному телефону не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей, Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Л. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Л. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л.. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, открытое хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших - Потерпевший №1 в размере 1400 рублей, Потерпевший №3 в размере 360 рублей, Потерпевший №2 в размере 6900 рублей о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы

ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Л. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Л.. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, учитывая, что по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с осужденного Л. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями в пользу Потерпевший №1 – 1400 рублей (одна тысяча четыреста рублей), в пользу Потерпевший №3 – 360 рублей (триста шестьдесят рублей), в пользу Потерпевший №2 – 6900 рублей (шесть тысяч девятьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко