Приговор № 1-119/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024 <данные изъяты>

29RS0021-01-2024-000502-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Шевченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. И.В. виновен в <данные изъяты>, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

З. И.В. в период и с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к велосипеду марки «ФИО2 2.0» («STERN Vega 2.0»), серийный номер FGM2J0813OB, принадлежащему ФИО3, находящемуся возле подъезда № <адрес> в <адрес>, затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному в комнате комоду, откуда извлек сумку с находящимся в ней кошельком, затем тайно, путем свободного доступа похитил из данного кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый З. И.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по существу обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании <данные изъяты> УПК РФ исследованы показания, данные З. И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний, данных З. И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, выпил около 200 грамм спиртного. Около часа ночи решил еще выпить спиртного и пошел его купить у своей знакомой по имени Татьяна, проживающей по адресу: <адрес>. Слева от входной двери подъезда № указанного дома на крыльце стоял скоростной велосипед светло-синего цвета. Когда он выходил из подъезда со спиртным, осмотрел велосипед, взял его руками за руль и укатил его к своему дому, где поставил на лестничной площадке своего подъезда. Утром на машине такси увез велосипед к себе на дачу в <адрес>. На следующий день ему позвонил ФИО8, который потребовал вернуть велосипед, принадлежащий его жене. По телефону он сказал ФИО8, что велосипед находится в <адрес>, а также объяснил где он находится и как проехать. В тот же день ФИО8 приехал и забрал велосипед.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО5 находился в гостях у ФИО4, где выпивали спиртное. Когда был у ФИО6 в квартире, то она давала ему деньги в сумме <данные изъяты> из своей сумки для покупки сигарет. Он видел, что в сумке ФИО6 еще оставались деньги. После этого, когда ФИО5 и ФИО6 вышли на кухню покурить, он из кошелька, находящегося в сумке, достал деньги и сразу спрятал их в правый карман своих брюк. Деньги не пересчитывал. Затем они с ФИО5 ушли из квартиры ФИО6. По дороге он достал из кармана брюк похищенные деньги и пересчитал их, там было <данные изъяты>, три купюры по <данные изъяты> и одна купюра <данные изъяты>. Проснувшись на следующий день, он проверил карман своих брюк и понял, что не хватает <данные изъяты>, которые, как он думает, потерял, когда пересчитывал их на улице. Все похищенные деньги он потратил в тот же день на продукты и спиртное (<данные изъяты>).

После оглашения показаний З. И.В. подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в указанных ситуациях.

Кроме признания З. И.В. своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании на основании ч<данные изъяты> УПК РФ исследовались показания потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

По краже у ФИО3

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО8 и дочерью ФИО7 Её ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, муж нигде не работает, имеются кредитные обязательства на общую сумму около <данные изъяты> рублей, в месяц платит <данные изъяты> рублей, также ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на общую сумму около <данные изъяты> рублей. В собственности имеет скоростной велосипед марки «ФИО2 2.0 (STERN Vega 2.0)», рама велосипеда выполнена из металла бирюзового цвета, велосипед приобретала ДД.ММ.ГГГГ с рук за <данные изъяты> рублей. Велосипедом пользовалась она и иногда её дочь, велосипед постоянно хранили на лестничном пролете между первым и вторым этажом, пристегивали его замком-тросом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточной смене, муж и дочь находились дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла с работы домой и обнаружила отсутствие велосипеда. После разговора с мужем и дочерью, выяснилось, что её дочь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время каталась на велосипеде, а когда пошла домой, то велосипед в подъезд не занесла, оставила его с левой стороны от крыльца подъезда. Она поняла, что велосипед украли, поэтому позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около <данные изъяты> она пошла в магазин и когда зашла за угол дома, то увидела, что в траве на углу дома лежит принадлежащий ей велосипед. Она позвонила мужу, который проверил велосипед на исправность, после чего занес его в подъезд. Велосипед с учетом износа оценивает в сумму <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как семейный доход составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ей известно, что кражу велосипеда совершил ФИО12. О том, что ее супруг самостоятельно узнал, что кражу велосипеда совершил ФИО12 и забрал у него велосипед, он ей ничего не говорил, она об этом не знала (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время каталась на велосипеде, принадлежащем её маме. Около <данные изъяты> она пошла домой, велосипед поставила около второго подъезда <адрес>, на замок его не закрывала. Утром ДД.ММ.ГГГГ мама пришла с работы и выяснилось, что велосипеда на месте, где она его оставила, нет (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, у его жены ФИО3 в собственности имеется скоростной велосипед марки «ФИО2 2.0 (STERN Vega 2.0)», рама велосипеда выполнена из металла бирюзового цвета. Указанный велосипед жена приобретала ДД.ММ.ГГГГ с рук за <данные изъяты> рублей. Велосипед хранили на лестничном пролете между первым и вторым этажом, пристегивали его замком-тросом. ДД.ММ.ГГГГ жена находилась на суточной смене, в вечернее время дочь каталась на велосипеде у дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> жена пришла домой и сказала, что велосипеда возле подъезда нет. После этого жена позвонила в полицию. Он решил самостоятельно поискать велосипед, кто-то из соседей сказал ему, что ночью видели ФИО12, который отъезжал от их дома на велосипеде. Он позвонил З. и спросил про велосипед, на что З. ответил, что это он украл велосипед и сейчас велосипед находится в <адрес>. После разговора с З. он поехал в <адрес> по адресу, который ему назвал З., где забрал велосипед. Утром ДД.ММ.ГГГГ он подкинул велосипед за угол их дома в траву, так чтобы его можно было увидеть. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около <данные изъяты> его жена пошла в магазин и увидела велосипед. Он проверил велосипед на исправность, после чего занес его в подъезд. Жене о том, что он самостоятельно нашел велосипед, он не говорил, так как не хотел, чтобы жена сообщила в полицию о том, кто украл велосипед. Сам он сообщать в полицию о том, что З. похитил велосипед не стал, так как пожалел его, из-за того, что З. неоднократно судим (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 показала, что она сожительствует с З. И.В. В конце ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО12 собрались ехать в <адрес> на дачу на такси. Выйдя из дома, она увидела в руках у ФИО12 двухколесный велосипед. ФИО12 пояснил, что нашел данный велосипед в траве недалеко от дома. И. погрузил велосипед в багажник автомобиля такси и они поехали в <адрес>. Когда они находились в <адрес>, к ФИО12 приехал мужчина и забрал указанный велосипед. В настоящее время ей известно, что данный велосипед ФИО12 похитил у второго подъезда <адрес><данные изъяты>).

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей велосипед марки «ФИО2» от второго подъезда <адрес> стоимостью <данные изъяты>, ущерб для нее является значительным, заявление зарегистрировано в КУСП № (<данные изъяты>)

В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный у второго подъезда <адрес> (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО3 изъят велосипед марки «ФИО2 2.0», который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела <данные изъяты>

Согласно справки торговой организации, интернет – ресурсам стоимость велосипеда марки «ФИО2 2.0» составляет от <данные изъяты>

По краже у ФИО4

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, она проживает совместно со своим сыном ФИО9 и его девушкой ФИО10. Она (ФИО4) не работает, состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие по безработице ежемесячно в размере около <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года знакомая дала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение мебели, одежды и предметов первой необходимости, данные денежные средства внесла на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк». У нее есть знакомая ФИО5, которая проживает совместно с ФИО12. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО12 пришли к ней в гости. ФИО5 и З. стали распивать спиртное, при этом они втроем находились в ее (ФИО4) комнате. Когда З. И. собрался идти за сигаретами, она в присутствии ФИО5 и ФИО12 достала из комода принадлежащую ей сумку, из которой вынула кошелек с деньгами, <данные изъяты> из которых дала З. И.В., чтобы он приобрел блок сигарет. Всего в кошельке изначально наличными деньгами было <данные изъяты> рублей. При этом ФИО5 и ФИО12 видели, где именно у нее находятся денежные средства. Когда З. и ФИО5 находились у неё в комнате, она несколько раз выходила из комнаты на кухню и в туалет, отсутствовала примерно по 5 — 10 минут. Около <данные изъяты> ФИО5 и З. ушли. ДД.ММ.ГГГГ она решила положить имеющиеся у нее наличные денежные средства на счет банковской карты. Открыв кошелек, обнаружила, что в кошельке находится лишь сумма <данные изъяты> (1 купюра номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей), а также в сумке обнаружила купюру номиналом <данные изъяты>. Она сразу предположила, что денежные средства могли похитить только ФИО5 или З.. З. сказал, что денежные средства у нее не крал. В дальнейшем она разговаривала с ФИО11, который рассказал ей о том, что предлагал ФИО12 пойти к ней в гости, на что тот отказался, пояснив, что кое-что у нее дома «отработал». После чего она обратилась в отделение полиции и написала заявление. Ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, т. к. единственным источником дохода является пособие по безработице в сумме около <данные изъяты> рублей, иных источников дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ З. вернул ей денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает с ФИО12, у неё есть знакомая ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>. Они сидели в комнате, она (ФИО5) и З. употребляли спиртное, выходили курить в помещение кухни. ФИО4 попросила З. сходить за сигаретами, при этом достала из комода сумку черного цвета, в которой был кошелек красного цвета. Из кошелька ФИО4 достала денежные средства купюры номиналом <данные изъяты>, отсчитала деньги в сумме <данные изъяты> и дала З. на сигареты. Пока З. И. ходил в магазин она вместе с ФИО4 находилась в комнате. Когда З. И. пришел и принес сигареты, они с ФИО12 продолжили распивать спиртное, в процессе распития ФИО4 несколько раз выходила из комнаты в кухню курить, она также выходила из комнаты покурить, в этот момент ФИО12 находился в комнате один. Выпив спиртное они с ФИО12 ушли домой. О том, что ФИО12 украл денежные средства у ФИО4 он ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ФИО4 и сказала, что у нее пропали денежные средства и требовала вернуть их. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и ФИО12 признался, что это он украл денежные средства у ФИО4 в сумме <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 показал, что он проживает совместно со своей матерью ФИО4 и со своей девушкой ФИО10. Квартира, в которой они проживают, коммунальная, трехкомнатная, он со своей девушкой проживает в одной комнате, а его мама проживает во второй комнате, общая только кухня. С мамой у них раздельное хозяйство, денежных средств на проживание он ей не дает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал маме денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, данные суммы мама сразу переводила на его банковскую карту, а переданные им денежные средства оставались у нее наличными. В начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно четвертого числа в дневное время к его маме приходили гости мужчина ФИО12 и женщина ФИО5. Они находились в комнате мамы и он с ними не общался. После новогодних праздников примерно ДД.ММ.ГГГГ мама рассказала, что у нее были похищены наличные денежные средства, которые она хранила в своем кошельке, также в настоящее время ему известно, что денежные средства похитил ФИО12, когда ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у мамы (<данные изъяты>).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, дала свидетель ФИО10 (т<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, он знаком с ФИО4 Также ему знаком ФИО1. В один из праздничных дней, после ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в гости к ФИО12, он находился дома со своей сожительницей ФИО5. Находясь в гостях у ФИО12, он предложил ему и его сожительнице пойти в гости к ФИО4, так как ему известно, что они общаются. Когда он предложил пойти в гости к ФИО4, ФИО5 согласилась пойти, а Зуев И. отказался, но ему было известно, что накануне, ФИО5 и ФИО12 ходили в гости к ФИО4. Он спросил ФИО12 почему тот не хочет идти в гости к ФИО4, на что Зуев И. ответил, что когда был у ФИО4 дома что-то «отработал». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 и сообщила, что у нее пропали денежные средства в сумме <данные изъяты>, только тогда в ходе беседы с ФИО4 он понял, что означали слова ФИО12, о том, что он что-то «отработал» в доме у ФИО4. Он сразу рассказал ФИО4 о разговоре с ФИО12 (<данные изъяты>).

Из заявления ФИО4 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, который находился у нее в квартире ДД.ММ.ГГГГ, после чего у нее из кошелька пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным, заявление зарегистрировано в КУСП № (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО4 изъят кошелек, который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (<данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность З. И.В. в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерные тайные хищения чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Совершая хищения имущества, З. М.В. полагал, что действует тайно.

Кроме того, подсудимый умышленно совершил хищения с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищений. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

В судебном заседании нашел своё подтверждение по обоим преступлениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». По смыслу уголовного закона, значительность причиненного хищением ущерба - понятие оценочное и определяется судом исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего на момент совершения преступления.

Ежемесячный доход потерпевшей ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей, муж нигде не работает, имеются кредитные обязательства, оплата по которым в месяц составляет <данные изъяты> рублей, также ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на общую сумму около <данные изъяты>. Соответственно, ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для потерпевшей ФИО3 значительным.

Ежемесячный доход потерпевшей ФИО4 составляет <данные изъяты> рублей (пособие по безработице), она не работает. Соответственно, ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для потерпевшей ФИО3 значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого З. И.В. по обоим преступлениям по <данные изъяты> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З. И.В., по краже у ФИО3 суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, выразившееся в выдаче и возврате похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З. И.В., по краже у ФИО4 суд признает в соответствии с <данные изъяты> УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности З. И.В., суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не имеется, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило З. И.В. совершить преступления, не представлено.

З. И.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, перебивается случайными заработками, употребляет алкоголь в быту, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания подсудимому З. И.В. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья его и членов семьи (со слов З. И.В. заболевание позвоночника у матери).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности З. И.В., который признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес извинения, суд приходит к выводу о возможности исправления З. И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы З. И.В. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, следует установить 10 %.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: велосипед надлежит оставить в пользовании ФИО3, кошелек надлежит оставить в пользовании ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого З. И.В., поскольку он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, п. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание:

- <данные изъяты> УК РФ (кража у ФИО3) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы заменить принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства,

- по <данные изъяты> УК РФ (кража у ФИО4) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы заменить принудительными работами на срок <данные изъяты> с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного З. И.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному З. И.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: велосипед - оставить в пользовании ФИО3, кошелек - оставить в пользовании ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З. И.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

Копия верна. Судья Ю.А.Кузнецова