Приговор № 1-399/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-399/2021

Дело № 1-399/21


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 25.03.2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 303641 от 10.02.2021,

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 20.07.2020 по 22.07.2020 года, а также с 30.07.2020 года по 25.03.2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2), в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 19 часов 07 минут 17 июля 2020 года, находясь у дома 28 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М Г.В., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 17 июля 2020 года, подошли к принадлежащему М Г.В. самокату марки «Scooter Town 5 XL ВШЕ» («Скутер Таун 5 ИксФИО3»), голубого цвета, стоимостью 5699 рублей, находящемуся рядом с велосипедом, также принадлежащим М Г.В., пристегнутому велосипедным тросом к металлической стойке велопарковки, расположенной напротив дома 28 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вытащили вышеуказанный самокат не повреждая трос, освободив его, таким образом, от крепления, после чего с похищенным самокатом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитили имущество М Г.В., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5699 рублей,

при этом, лично он (ФИО2) в достоверно неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 00 минут и не позднее 19 часов 07 минут 17 июля 2020 года, находясь у дома 28 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М Г.В., и во исполнение состоявшегося преступного сговора, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 17 июля 2020 года совместно с соучастником подошел к принадлежащему М Г.В. самокату марки «Scooter Town 5 XL BLUE» («Скутер Таун 5 ИксФИО3»), голубого цвета, находящемуся рядом с велосипедом, также принадлежащим М Г.В., пристегнутому велосипедным тросом к металлической стойке велопарковки, расположенной напротив дома 28 по улице Доблести в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и в то время, пока иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность совершения хищения, он (ФИО2) освободил самокат от крепления, после чего с похищенным самокатом и с соучастником с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество М Г.В., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5699 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 30 июля 2020 года, находясь в помещении магазина №78609 АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <...>, лит. В, помещение 1-Н, имея умысел на хищение товара АО «ДИКСИ Юг», из корыстных побуждений, взял с открытого выставочного стеллажа принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» одну упаковку Ватрушки «Творожное Наслаждение», весом 220 грамм, по цене 53 рубля 98 копеек, затем прошел к холодильникам, откуда взял две упаковки королевских креветок варено-мороженных марки «Мореслав», весом 800 грамм каждая, по цене 319 рублей 39 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 638 рублей 78 копеек, после чего, держа указанный товар в руках проследовал к выходу из магазина, и, не намереваясь производить оплату за товар, пересек магнитные стойки, после чего с похищенным имуществом выбежал на улицу, при этом игнорируя требования, последовавших за ним, сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, и осознавая открытость совершаемых им противоправных действий, с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество АО «ДИКСИ Юг», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая М Г.В. представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против собственности и личности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, социально не адаптированного, не имеющего постоянного места жительства и постоянного источника дохода, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете у психиатра состоит, на учете у нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6122.3422.2 от 11.12.2020 года, ФИО2 <...> (т.2 л.д.86-98).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (л.д. 88-89 т.1) и назначает наказание за данное преступление с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, <...>, его молодой возраст, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ст. 69 ч.2 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) с учетом социальной адаптации ФИО2, не имеющего постоянного места жительства, не имеющего постоянного источника дохода.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Подсудимый ФИО2 содержится под стражей с 30.07.2020 года по 25.03.2021 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Потерпевшей М Г.В. заявлен гражданский иск на сумму 5699 рублей, представителем потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» заявлен гражданский иск на сумму 692 рубля 97 копеек, иски обоснована, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20.07.2020 по 22.07.2020 года, а также с 30.07.2020 года по 25.03.2021года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Считать ФИО2 отбывшим наказание полностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда 25.03.2021 года.

Гражданский иски М Г.В., АО «ДИКСИ Юг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу М Г В 5699 (пять тысяч шестьсот девяноста девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДИКСИ Юг» 692 рубля 76 копеек (шестьсот девяноста два рубля семьдесят шесть копеек).

Вещественные доказательства:

CD- R- диск; компакт-диск с видеозаписями от 17.07.2020 года с камер наблюдения ООО «Ломбард 24 Карата», компакт диск с видеозаписью с камеры наблюдения ООО «Атлант», хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: