Приговор № 1-937/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-937/2020

Копия

№ 1-937/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Окуняк Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Лукиной О.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 <дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, не позднее 20 часов 20 минут <дата>, находясь на участке местности в лесном массиве, вблизи производственной базы ООО <данные изъяты>, расположенной на 12 километре автодороги Нижневартовск-Радужный у основания дерева, имеющего географические координаты: №, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, и незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрон, массой не менее 1,239 грамма.

<дата> около 20 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску возле производственной базы ООО <данные изъяты> расположенной на 12 километре автодороги Нижневартовск-Радужный и в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 01 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении контрольно-пропускного пункта производственной базы ООО <данные изъяты>, расположенной на 12 километре автодороги Нижневартовск-Радужный, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО3 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что<дата> он со своего телефона в приложении <данные изъяты> заказал наркотическое средство для личного употребления. Ему пришло сообщение со счетом на который необходимо перевести денежные средства в размере 3000 рублей. После оплаты денег ему пришли координаты с местонахождением тайника. На следующий день с помощью сотового телефона принадлежащего его знакомому ФИО2 посмотрел координаты место нахождения тайника, вместе с ФИО2 они на такси проехали по месту нахождения закладки, но ФИО2 он об этом не говорил. Когда в районе производственной базы он забрал закладку с наркотическим средством и выходил из лесного массива, то был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО3 подтвердил свои показания по факту незаконного приобретения наркотического средства, указав место его приобретения. ( л.д. 107-110)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, который на следствии показал, что <дата> вечером в помещении КПП ООО «<данные изъяты> он участвовал понятым при личном досмотре ФИО3 и ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки был изъят сверток с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон «Samsung». По поводу изъятого ФИО3 показал, что все изъятое принадлежит ему, наркотик он приобрел для личного употребления. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi». По поводу изъятого ФИО2 показал, что изъятый телефон принадлежит ему. (л.д. 98-100)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

протокол личного досмотра ФИО3 от <дата>, согласно которому у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС». В ходе которого ФИО3 показал, что все изъятое принадлежит ему лично, вещество приобрел для личного употребления (л.д. 13-16); протокол личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Redmi» с сим картами «Мотив» и «Мегафон» (л.д. 19-22); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому вещество массой 1,239 грамма, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрон (л.д. 69-70); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО3 (л.д. 79-80); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Samsung» с сим картой МТС, в котором имеется приложение «Телеграмм», где обнаружена история посещаемых интернет –сайтов, а так же ссылка на фотографию предполагаемого тайника-закладки с координатами №, в приложении «Гугл Карты» обнаружена история последних маршрутов по данным координатам; сотовый телефон «Redmi», в котором имеется приложение «Яндекс.Карты», где обнаружена история последних маршрутов по координатам № (л.д. 84-88).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью. Свои показания он подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где он указал каким образом приобрел наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 в присутствии которого у подсудимого было изъято наркотическое вещество. Материалами дела также подтверждено, что в изъятом у ФИО3, свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимого ФИО3 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 и протоколом осмотра сотового телефона принадлежащего ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО3 дал не только признательные показания, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте, но указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата>, ФИО3 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 74);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО3 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ (дислокация г.<адрес>) МОМВД России <данные изъяты> удовлетворительно, по месту работы начальником цеха ООО <данные изъяты> положительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО3, наличие смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать ему.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО3 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с виновного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; сотовый телефон «Samsung», вернуть ФИО3; сотовый телефон «Redmi», оставить у ФИО2; сотовый телефон «Samsung» (кнопочный), оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

06 октября 2020 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-937/2020

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова