Решение № 2А-659/2021 2А-659/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-659/2021

№ 2а- 659/21

УИД -23 RS 0021-01-2021-000645-48


Решение именем Российской Федерации

29 марта 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Красноармейского РОСП о признании незаконными бездействия должностного лица,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия должностного лица - судебного пристава–исполнителя Красноармейского РОСП.

В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 87 556,31 рублей. Исполнительный лист предъявлен к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство.

По мнению ФИО1, судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры для надлежащего исполнения исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек.

ФИО1 неоднократно направлялись запросы в адрес УФССП о предоставлении информации по исполнительному производству, однако никаких ответов ему направлено не было. Также истцом направлялись жалобы в прокуратуру <адрес>. Из поступивших ответов следует, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». По вине судебного пристава-исполнителя утрачена возможность на обращение взыскание на имущество должника. Не приняты меры к ограничению права управления автотранспортом, не проверено супружеское имущество должника, не проверены его доходы.

ФИО1 просит суд признать незаконными бездействия должностного лица - судебного пристава–исполнителя Красноармейского РОСП и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, представитель УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку, несмотря на направление судебных повесток, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 87 556,31 рублей. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд находит обоснованными доводы истца, сославшегося на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры для исполнения исполнительного документа.

Истцом направлялись жалобы в прокуратуру <адрес>. Из поступивших ответов следует, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к ограничению права управления автотранспортом должника, не проверено супружеское имущество, не проверены его доходы, не приняты меры к розыску имущества должника, не обращено взыскание на имущество ФИО2

Согласно ст.2, ст. 4 п 2, ст. 36 ч 1, ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следует отметить, что исполнительное производство возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ году, длительное время находится на исполнении и до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем не принято мер к розыску имущества должника и не обращено взыскание на данное имущество.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск имущества должника; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не выполнены в полном объёме все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда, доводы административного истца нашли своё подтверждение в части того, что судебный пристав-исполнитель длительное время не принял необходимых мер к исполнению судебного решения о взыскании задолженности.

Административным ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к надлежащему исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Красноармейского РОСП о признании незаконными бездействия должностного лица удовлетворить.

Признать незаконными бездействия должностного лица - судебного пристава–исполнителя Красноармейского РОСП, выразившееся в неисполнении решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 87 556,31 рублей.

Обязать Красноармейский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить отмеченные нарушения и принять меры к исполнению решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья