Приговор № 1-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

уголовное дело № 1-60/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 февраля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басич И.Д.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее (среднее) образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ судом района <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО12., из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО12., для использования в личных целях, то есть у ФИО1 в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, направился к квартире <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, прошел через незапертую дверь в указанное жилое помещение, то есть незаконно проник в жилище, где, увидев водяной глубинный насос в подполье в кухне и ковровое панно, закрепленное на стене в комнате, решил их похитить, то есть в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных насоса и панно. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что ФИО12. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, что в квартире кроме него и ФИО12. никого нет, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, похитил насос, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО12., обрезав его с веревки, закрепляющей насос к подполью, ножом, найденным в указанной квартире, отключив из сети, отнес домой. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, вернувшись к указанной квартире, убедившись, что рядом с ним никого нет, прошел в квартиру, где убедившись, что ФИО12 продолжает спать и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, похитил ковровое панно, принадлежащее последней, стоимостью 500 рублей, сняв его руками с гвоздей, фиксирующих панно к стене, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ФИО1 решил проникнуть в гараж, расположенный во дворе <адрес> и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы использовать по своему усмотрению, то есть в указанный период времени у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 прошел во двор дома <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, с целью проникновения в гараж, отодвинув деревянную доску забора, пролез через образовавшийся проем <адрес>, подошел к металлическим воротам гаража, и, взявшись руками за нижний край листа железа в месте крепления листа к левой створке ворот, применив при этом физическую силу, оторвал нижний край листа от створки и через образовавшийся проем пролез в гараж, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда с грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № похитил, открутив руками клеммы, аккумулятор «<данные изъяты> 23 R» и аккумулятор «<данные изъяты> 23 L» по цене 5 600 рублей каждый, на общую сумму 11200 рублей, принадлежащие ФИО19 которые вынес в руках через проем в воротах, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19. значительный ущерб на сумму 11200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, ему понятны и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Басич И.Д. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В., потерпевшая ФИО19. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО12., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту кражи имущества ФИО12.); по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО2).

ФИО1 совершил преступления против собственности. Данные преступления в соответствии со статьей 25 УК РФ совершены им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (эпизод кражи имущества ФИО19.), тяжкого (эпизод кражи имущества ФИО3).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 на момент совершения указанных преступлений не судим; к административной ответственности не привлекался; характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет <данные изъяты>

ФИО1 изобличил себя в преступлениях, подробно рассказав об обстоятельствах их совершения, что суд в соответствии со статьей 61 УК РФ расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает: наличие у виновного троих малолетних детей; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

По эпизоду кражи имущества ФИО12. суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, по обоим эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкциями части 2, части 3 статьи 158 УК РФ, назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ), либо при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Так как одно из преступлений, совершенных ФИО1, является тяжким преступлением, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, и условное осуждение не отменялось, правила части 5 статьи 69 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем, приговор суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО1 совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19., подлежит удовлетворению на основании положений статьи 1064 ГК РФ с учетом представленных квитанций о стоимости аккумуляторов 85D23R, 85D23L (т. 1 л.д. 111). С подсудимого в счет возмещения ущерба необходимо взыскать в пользу потерпевшей ФИО19. 11200 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: водяной насос «МАЛЫШ-М» и ковровое панно, возвращенные потерпевшей ФИО12., по вступлении приговора в законную силу, подлежат оставлению по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО19.) в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2018 включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21.12.2017 по 18.02.2018 включительно.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО19 11200 рублей.

Вещественные доказательства: водяной насос «МАЛЫШ-М» и ковровое панно, возвращенные потерпевшей ФИО12., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3

Приговор суда района имени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев