Приговор № 1-135/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Храповой А. И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшего Ф.Г.З., представителя гражданского истца ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2017 г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на кухне дома <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки Ф.Г.З., причинив согласно заключению эксперта № 1469 от 13.06.2017, рану на задней поверхности грудной клетки в области лопатки слева, проникающую в плевральную полость, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Ф.Г.З.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном в приговоре преступлении признала полностью. Суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаялась. Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» признала.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 144), <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146, 148, 149).

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнута без изоляции ее от общества, и считает правомерным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение Ф.Г.З., в размере 28360 рублей 55 копеек, в судебном заседании иск поддержан представителем гражданского истца. Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Вологодского филиала подсудимой ФИО1 признаны, признание иска принято судом, исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, полотенце - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (года) 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в возмещение расходов, затраченных на лечение Ф.Г.З., 28360 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, полотенце - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина